Récits sur Kraken-Art

Federico Lorenc VALCARCE, La sécurité privée en Argentine

2012-01-31T04:32:00.001-08:00

Federico Lorenc VALCARCE
La sécurité privée en Argentine
Karthala
2011

Présentation de l'éditeur

La « sécurité privée » est l’une des formes les plus captivantes du contrôle social à l’époque contemporaine. En Amérique du Nord, en Europe, mais aussi en Afrique, en Asie ou en Amérique latine, se constituent de véritables industries vouées à la satisfaction des besoins de sécurité des entreprises et des personnes. Gardiens en tenue, caméras de vidéo-surveillance, guérites, patrouilles motorisées font de plus en plus partie du paysage de nos villes. Une fraction importante de nos activités quotidiennes se tient dans des espaces privés dont l’ordre est assuré par ce type de dispositifs. Les maisons particulières, les locaux commerciaux et bancaires ont souvent des alarmes antivol reliées à des centres de surveillance privés. Il s’ensuit une mutation de la vie sociale dont on ne peut sous-estimer l’importance et qui révèle la recomposition de l’État dans le contexte du néo-libéralisme.

L’auteur analyse ces évolutions dans le cadre de l’Argentine, sur la base d’une enquête de terrain approfondie. Mais sa problématique, rigoureuse et originale, revêt une portée comparative qui renouvelle les études de la libéralisation économique de la sécurité publique. Elle contribue à une meilleure compréhension de la production sociale de l’État, du marché, de la propriété, et aussi de la violence et de la peur.

Federico Lorenc Valcarce est sociologue et politiste, Il est actuellement chercheur au Conseil national des recherches scientifiques à l’Institut Gino Germani de l’Université de Buenos Aires, et professeur adjoint au Département de sociologie de l’Université nationale de Mar del Plata. Ses travaux portent sur le fonctionnement des marchés, les formes de gestion de la sécurité, la constitution des élites et les transformations de l’État en Argentine.

Monoparentalité, homoparentalité, transparentalité en France et en Italie sous la direction de Elisabetta Ruspini

2011-11-21T05:04:00.001-08:00

Monoparentalité, homoparentalité, transparentalité en France et en Italie
Tendances, défis et nouvelles exigences
sous la direction de Elisabetta Ruspini
Préface de Rémi Lenoir
L'Harmattan
2011

Présentation de l'éditeur
Quelles sont les caractéristiques qui font d'un parent un bon parent ? Pour être une bonne mère ou un bon père, faut-il être marié ? Faut-il être hétérosexuel ? Ou faut-il être une femme ou un homme nés respectivement dans un corps féminin ou masculin ? Ce recueil d'essais décrit, à partir d'une approche comparative entre la France et l'Italie, certaines dimensions des rapports entre les générations, notamment la monoparentalité, l'homoparentalité et la transparentalité, dues à la multiplication des échanges et à l'amalgame entre l'identité de genre et l'orientation sexuelle.

François-Xavier Devetter & Sandrine Rousseau, Du balai - Essai sur le ménage à domicile et le retour

2011-10-27T05:15:00.001-07:00

François-Xavier Devetter & Sandrine Rousseau
Du balai - Essai sur le ménage à domicile et le retour
Raisons d'Agir
2011

Présentation de l'éditeur
Faire le ménage est une activité particulièrement commune : l'entretien du domicile apparaît comme une nécessité naturelle, répétitive, routinière, d'ordre privé.
Ce n'est apparemment pas une question politique et économique. Pourtant, le ménage est au centre de nombreux rapports de force et de pouvoir. La question du partage des tâches entre hommes et femmes est évidemment la première qui vient à l'esprit : les femmes plus souvent que les hommes se chargent de ces tâches peu valorisées. Mais là n'est pas le seul enjeu, à la division du travail au sein de la famille se superpose une division du travail extra-familiale, par le biais de l'externalisation, autrement dit, du recours à une femme de ménage.
Ainsi d'intime cette question apparemment banale prend des aspects plus larges, interférant avec de nombreuses questions sociales et politiques fondamentales comme " qui occupe ces emplois ? ", " quelle valeur accorder à ces activités ? " ou encore " sous quelles modalités déléguer ou non certaines tâches ? ". La réponse à ces questions loin d'être anodine, est au contraire au centre d'enjeux politiques, économiques et éthiques.
L'externalisation repose sur l'idée suivante : puisque les hommes rechignent à prendre leur part de tâches domestiques, l'égalité au sein du couple peut être en partie retrouvée ou contournée grâce au recours à une tierce personne dont la tâche est de décharger les femmes d'une partie de ce qui crée de l'inégalité au sein du couple. Cette solution non seulement semble résoudre en grande partie la question des rapports de genre mais elle s'inscrit également dans le cadre des politiques de l'emploi et constitue un véritable " gisement d'emplois " pour les salarié(e)s les moins qualifié(e)s et les services rendus facilitent la vie des femmes actives.
Cet aspect justifie les nombreuses mesures d'incitation au recours aux services d'une femme de ménage par les particuliers. Le " plan Borloo " en est le dernier exemple. Enfin, les caractéristiques du marché du travail domestique font que la question de l'entretien du domicile est également au cœur des politiques d'immigration. En effet, une part très importante des employées de maison sont étrangères ou d'origine étrangère (presque la moitié selon l'enquête emploi qui minore très largement la population étrangère en ne mesurant que très imparfaitement le travail informel encore élevé dans le secteur).
La question du ménage et de son organisation sous-tend ainsi plusieurs débats fondamentaux. Pourtant ce thème est assez peu traité en France, notamment en comparaison avec les pays anglo-saxons. Partant d'un objet apparemment marginal, il aboutit à des questions qui touchent à des aspects essentiels du fonctionnement de l'égalité et de la démocratie en France aujourd'hui.

video: Frédéric Lebaron, The Stiglitz-Sen-Fitoussi Report : Toward a Statistical Revolution

2011-09-23T05:03:00.001-07:00

Frédéric Lebaron, "The Stiglitz-Sen-Fitoussi Report : Toward a Statistical Revolution", Higher School of Economics, Moscou, octobre 2010.

27 октября 2010 года в Высшей школе экономики прошла лекция одного из ведущих французских ученых-экономистов Фредерика Лебарона, организованная Институтом статистических исследований и экономики знаний ГУ-ВШЭ.

Профессор Университета Амьена Лебарон представил новый подход к оценке функционирования экономики и общего социально-экономического развития, сформировавшийся недавно под влиянием отчета Комиссии Стиглиц-Сен-Фитусси (Stiglitz-Sen-Fitoussi Сommission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, Report 2009), созданной по инициативе Президента Франции Николя Саркози.

Alain Accardo, Engagements, Chroniques et autres textes (2000-2010)

2011-09-19T12:30:00.000-07:00

Alain Accardo

Engagements

Chroniques et autres textes (2000-2010)

Agone

2011

Préface de Thierry Discepolo suivie d’un entretien avec Paul Ariès, Raphaël Desanti, Sophie Divry, Samuel Foutoyet, Cédric Lefebvre, et Giancarlo Rossi

Présentation de l'éditeur

Cet ensemble de textes – dont certains sont déjà parus (notamment dans La Décroissance ou Le Sarkophage), d’autres inédits ou introuvables – constitue à la fois un exercice d’analyse de l’actualité politique entre marxisme et sociologie critique, une critique des médias comme instruments de propagande, une socio-analyse des classes moyennes et de leur fonction dans la reproduction de l’ordre social.
Pour l’auteur, cette démarche prend sa source au moment de la guerre d’Algérie, alors qu’en jeune étudiant en philo il rencontre Pierre Bourdieu et participe à sa première enquête de terrain.

Sociologue, Alain Accardo est notamment l’auteur de Introduction à une sociologie critique (Agone, 2006), Journalistes précaires, journalistes au quotidien (Agone, 2007) et Le Petit-bourgeois Gentilhomme (2009).

Au sommaire
Entre Fanon et Camus / Les racines algériennes de la sociologie de Pierre Bourdieu / Un savant engagé. À propos de Pierre Bourdieu / Un journalisme de classes moyennes / Succession Lagardère : la norme ou l’énorme ? / Karl Kraus : contre l’empire de la bêtise / Un spectacle déchirant / Le cœlacanthe et le politologue / Bestiaire 2007 / Un vrai problème / La connivence / Exhortation à une refondation de la gauche anticapitaliste / Courage, camarades ! / Théorie du complot / Vive le changement ! / La peste publicitaire / Médiocratie / Bas les masques ! / Quelle refondation ? / Néotaylorisme / La fabrique des humanoïdes / Insurrection / Incommunication / Parlons net ! / Jusqu’où tomberons-nous ? / Le cirque médiatique / Autoplumage / Contre-réforme / Babbit ou Les Néobarbares / Faux et usage de faux / Le génie et l’audace / L’An I au miroir de Sarkozy / L’hydre / Vous enseignez quoi exactement ? / Exercice de rentrée / Le doigt de Dieu / Culte vaudou / Jérémiades audiovisuelles / Hurrah for Obama / Mythologie scolaire / Les avocats procureurs / Lettre d’Ouchronia / Big Brother / Spirale ascendante / Sauce vert / (Auto-)dérision / Légalité de l’immoralité / La douzième question / Panem et circenses / Les peigne-culs et les gratte-culs / L’imagination au Panthéon / Sois gai, ris donc ! / Vision du monde / Vidons le bocal ! / Sisachthie / Le fétiche culture / Les haines entre pauvres / Taratata plan-rataplan / C’est plus compliqué que ça…

Extraits

ENGAGEMENT. [...] 2. Action de se lier par une promesse [...] ; 6. Combat localisé et de courte durée [...] ; 10. Acte ou attitude de [celle ou celui] qui, prenant conscience de son appartenance à la société et au monde de son temps, renonce à une position de simple spectateur et met sa pensée ou son art au service d’une cause.

Petit Robert (2001–2002)

Les idées, si justes soient-elles, ne sont jamais que des idées et n’ont jamais rien révolutionné dans l’histoire par elles-mêmes : y sont parvenues celles qui ont rencontré les intérêts de groupes sociaux suffisamment larges et puissants qui leur ont donné la force et l’impact nécessaires pour abattre les citadelles du conservatisme. Les intellectuels n’ont rien d’autre à faire que d’exprimer et faire circuler des idées, expliquer, expliquer sans cesse, contre la mauvaise foi, le refus de savoir, la caricature, la haine qui ne désarme pas ; voire contre la détestable propension de beaucoup à jouer avec les idées comme avec des parures symboliques plutôt que chercher des moyens d’agir effectivement sur le réel. Les idées mènent le monde, c’est entendu, encore faut-il que les gens concernés aient envie de se fatiguer à les suivre.

***

La guerre d’Algérie a été à bien des égards un tournant, pour le meilleur et pour le pire, bien au-delà du théâtre des opérations militaires, tournant marqué par des changements profonds dans tous les domaines, jusqu’au plus intime des individus. Pour certains, elle n’a pas été simple péripétie mais vécue de bout en bout comme une remise en question radicale de notre monde, tant extérieur qu’intérieur. Je n’irai pas jusqu’à dire que l’expérience fut rigoureusement identique pour le normalien agrégé de philosophie, d’origine paysanne béarnaise, et pour ses étudiants, l’instituteur kabyle Abdelmalek Sayad et le « Français d’Algérie » (en réalité petit-fils d’immigrés napolitains) que j’étais. Mais tout bien considéré, nous devions tous faire face aux mêmes questions fondamentales. La grande différence, c’est que les gens comme Bourdieu étaient sensiblement mieux équipés mentalement que nous pour les aborder. Mais eux aussi avaient à fabriquer leurs propres réponses – même s’ils avaient déjà trouvé des « interrogations structurantes de [leur] propre réflexion » chez Husserl ou d’autres, comme on l’a écrit. […]
Sayad et moi, en effet, qui étions sans doute les plus âgés de ses étudiants (il avait seulement vingt-huit ans, quatre ans de plus que nous) étions tous deux aux prises, chacun à sa façon, avec les épineux problèmes de la double culture et du déclassement. Sayad en tant que Kabyle instruit et très assimilé ; moi en tant que « miraculé » scolaire. Tous deux à la fois très proches de notre milieu originel respectif et déjà pourtant à des années-lumière. Tous deux écartelés intérieurement par les interrogations contradictoires nées d’une guerre autant civile que militaire, qui déchirait les populations auxquelles nous appartenions. Tous deux révulsés et terrifiés par la fascisation rampante de notre société. Nous éprouvions le besoin vital d’y voir clair, d’analyser, de trouver les concepts qui permettraient d’ordonner un peu le chaos dans lequel s’enfonçait le pays et nous avec. Ce besoin intense de réfléchir fit abandonner à Sayad sa condition d’instituteur et à moi mes études de lettres classiques presque terminées pour entamer ensemble des études de philo dont nous espérions bien qu’elles nous apporteraient l’adaequatio rei et intellectus à quoi nous aspirions.

***

Que la peste publicitaire ait atteint aussi l’École, voilà qui ne peut guère surprendre. Elle est devenue progressivement la principale instance éducative chargée de façonner le nouveau type d’humain que réclamait le productivisme capitaliste : le consommateur, individu soumis au despotisme insatiable de ses envies du moment et dont l’essence sociale tend à se réduire à son pouvoir d’achat. L’évolution du capitalisme a abaissé d’un degré encore, par le biais de la publicité, le niveau de formation de la masse de la population. Jusque-là, ce niveau était celui du travailleur manuel ou intellectuel, dont l’École républicaine, prétendument libératrice, se chargeait de faire un semi-robot bien formaté, que son appartenance à l’entreprise réduisait à sa force de travail. On était déjà en cela très éloigné du modèle humain défini par les Lumières, celui d’un individu citoyen, fondant sur sa capacité de réflexion, sur le libre usage de sa raison, l’exercice de droits et de devoirs à la fois personnels et universels. Grâce à la technologie publicitaire, le système capitaliste a fait accomplir à l’ensemble des populations un pas de plus dans l’aliénation. Les entreprises tendaient à transformer en ilotes disciplinés les travailleurs qui franchissaient leur seuil. La publicité tend désormais à transformer les hommes et les femmes en somnambules hallucinés, perpétuellement en proie au mirage consumériste, qui voue le plus souvent leur existence aux fantasmes et à la frustration, parfois jusqu’à la névrose et aux anti-dépresseurs. […]
Une fois de plus, l’École n’a rien vu venir. Sous couvert de démocratiser l’accès du peuple à un savoir censé le « délivrer de ses chaînes », elle n’a pas su ni voulu voir que son travail avait pour résultat objectif massif de légitimer, par la distribution du capital culturel, la soumission de ce peuple à des « élites » déjà favorisées par la distribution du capital économique.
Le même aveuglement idéologique – qui avait empêché l’École du début du XX^e siècle de comprendre quelle part irremplaçable elle prenait au contrôle social des masses laborieuses par le pouvoir du capital – a empêché l’École de la fin du siècle de déceler sous quel travestissement symbolique le loup, c’est-à-dire « le nouvel esprit du capitalisme », était en train de pénétrer dans la bergerie. Quand les classes laborieuses étaient encore des « classes dangereuses », l’École les endoctrinait en leur prêchant la bonne morale des familles. Dans une société que l’évolution de l’économie capitaliste a « moyennisée », un alibi esthétique est venu se rajouter à l’arsenal de la légitimation du système. Ce n’est plus au nom du Bien, du Vrai, du Juste et de l’Utile, mais c’est au nom du Beau, de l’Agréable, du primat du sensible sur l’intelligible et du corporel sur le spirituel, du plaisir immédiat sur la satisfaction différée, que la publicité s’est insinuée dans tous les secteurs de la pratique sociale, y compris à l’École. […]
On touche ici au rapport compliqué, de connivence et de réticence à la fois, pour une part objectif et involontaire, pour une part conscient et intentionnel, que les classes moyennes n’ont cessé d’entretenir avec le système capitaliste qui les a engendrées, et auquel elles n’ont cessé d’apporter leur collaboration tout en le critiquant.

video: Annie Collovald, Le mépris du peuple dans les analyses du vote FN

2011-08-31T09:27:00.001-07:00

Part 1 : Le Mépris du peuple

Part 2 : Le Mépris du peuple

Part 3 Le Mepris du peuple

écouter et lire en ligne: Choukri Hmed et Sylvain Laurens à propos de Agone 40 « L’invention de l’immigration »

2011-08-05T18:35:00.000-07:00

écouter: Choukri Hmed et Sylvain Laurens à propos de Agone 40 « L’invention de l’immigration »
Approches Cultures & Territoires, 19 novembre 2008

lire en ligne:

Sous la direction de Choukri Hmed et Sylvain Laurens

En nous rejoignant, vous rejoignez une longue histoire, une langue présente sur les cinq continents, de nombreuses pages de gloire et hélas quelques épisodes sombres.
Vous rejoignez un pays qui est né à l’ombre des grandes cathédrales – et je trouve particulièrement émouvant que cette maison, cette préfecture de police, soit dressée si près de Notre-Dame-de-Paris – mais qui respecte les autres croyances et philosophies.
Vous rejoignez un pays de mers et de montagnes, de villes et de campagnes, de monuments anciens et récents, qui disent sa gloire et sa grandeur.
Et désormais vous appartiennent – comme à nous – Chartres et Versailles, la tour Eiffel et Chambord, le mont Saint-Michel et le Louvre, Victor Hugo et Debussy, Delacroix et Rodin.
Soyez fiers d’être désormais français, comme nous sommes heureux de vous recevoir parmi nous.
(Extrait du discours de M. Builly, sous-directeur de la citoyenneté, lors d’une cérémonie de remise des décrets de naturalisations à la préfecture de police de Paris, 23 février 2006)

Éditorial en marge des sirènes du «post-post…» [Texte intégral]
Un travail collectif sur la fabrique des catégories et l’invention de l’immigration
Choukri Hmed et Sylvain Laurens
L’immigration : naissance d’un « problème » (1881-1883) [Texte intégral]
Immigration: Birth of an "Issue" (1881 – 1883)
Gérard Noiriel
Organiser l’immigration [Texte intégral]
Sociogenèse d’une politique publique (1910-1930)
Organizing Immigration: Sociogenesis of a Public Policy (1910-1930)
Benoît Larbiou
La construction du problème de l’émigration [Texte intégral]
L’élite étatique & l’émigration portugaises vers la France (1957-1974)
Victor Pereira
« Sonacotra cédera ! » [Texte intégral]
La construction collective d’une identité collective à l’occasion de la grève des loyers dans les foyers de travailleurs migrants (1973-1981)
Choukri Hmed
« Les Maliens à l’Élysée » [Texte intégral]
Chronique d’une visite forcée
Sylvain Laurens
La mise en image du « problème des banlieues » au prisme de la division du travail journalistique [Texte intégral]
Jérôme Berthaut
« Mériter d’être français » : pensée d’État & expérience de naturalisation [Texte intégral]
Sarah Mazouz
Les immigrés du BTP à l’ombre de la « pénurie de main-d’œuvre » [Texte intégral]
Nicolas Jounin
La Leçon des choses
- « Un monument unique » [Texte intégral]
  Introduction à la tétralogie d’Alfred Döblin Novembre 1918. Une révolution allemande
  Michel Vanoosthuyse
- « Au commencement était la presse… » [Texte intégral]
  Le pouvoir des médias & la rébellion de Karl Kraus : une leçon de résistance pour notre temps ?
  Jacques Bouveresse

video: Jacques Bouveresse, Conférence/débat, autour du thème : Liberté de la pensée scientifique et laïcité

2011-07-29T10:30:00.000-07:00

Conférence/débat autour du thème : Liberté de la pensée scientifique et laïcité, Jacques Bouveresse

Avec Guillaume Lecointre et hélène langevin-joliot

Dans le cadre du 5e édition du Salon du Livre d'Histoire des Sciences et des Techniques d’Ivry
15 novembre 2009

écouter: Jean-Christophe François, La carte scolaire entre ségrégation et mixité

2011-07-18T02:18:00.000-07:00

écouter: Jean-Christophe François, La carte scolaire entre ségrégation et mixité
Approches Cultures & Territoires, 4 octobre 2007

écouter: Sylvie Tissot, L’Etat et les quartiers populaires

2011-07-12T08:50:00.000-07:00

écouter: Sylvie Tissot, L’Etat et les quartiers populaires, Approches Cultures & Territoires, 4 octobre 2007

videos: Colloque "George Orwell, une conscience politique au XXe siècle"

2011-07-02T14:22:00.001-07:00

videos: Colloque "George Orwell, une conscience politique au XXe siècle", Lille, 19-20 mars 2010.

Vendredi 19 mars 2010
Atelier 1 : L’identité politique d’un intellectuel

Olivier Esteves, Orwell, l'Empire colonial et l'opinion publique britannique

Jacques Dewitte: Orwell, un conservateur-libéral-socialiste?

Jean-Jacques Rosat (Collège de France) : « Ni anarchiste ni tory : Orwell et « la révolte intellectuelle »

Atelier 2 : Témoin de son temps

Charles Holdefer (Université de Poitiers), “ ‘As surely doomed as the hippopotamus’, George Orwell and the anachronistic writer”

Joseph Maslen (University of Manchester), “Inside the whale of British communism”

Antoine Capet (Université de Rouen), “George Orwell and the ‘phoney left’, 1939-1945”

Atelier 3 : Adapter Orwell

Dominic Cavendish (The Daily Telegraph, metteur en scène) : “Coming Up for Air revisited, Orwell, England, and the idea of escape”

Sébastien Lefait (Université de Corse) : « ‘The Big Screen is watching you’ -1984 (Michael Radford) ou le Panopticon cinématographique »

Sébastien Denis (Université de Provence) : « La ferme des animaux revisitée : sur deux films et un album »

Samedi 20 mars
Atelier 4 : Orwell et l’étranger

Giora Goodman (Kinneret College, Israel), “George Orwell and the question of Palestine”

François Bordes (IEP Paris), « La gauche hétérodoxe et la réception d’Orwell en France au début de la guerre froide »

Christophe Le Dréau (IEP Paris), « George Orwell, icône de l’Europe unie »

Dolores Martin (Cité des Sciences et de l’industrie), “George Orwell’s Homage to Catalonia, Rethinking the Spanish Civil War”

Atelier 5 : L’art orwellien

Marina Rémy Abrunhosa (Université de Paris 4) : “Face-to-face encounters in Orwell’s early works : an easthetics of the contemporary”

John Crowley (UNESCO), S. Romi Mukherjee (Institut d’Etudes Politiques de Paris/ Université de Chicago) : “Orwell’s people”

Patricia Rae (Queen’s University, Ontario), “Modernist Orwell”

John Baxendale (Sheffield University), “Orwell and Priestley : two ways of being a left-wing writer in XXth century England”

Nick Cohen (The Guardian), “George Orwell and the British left today”

Jeremy Tranmer (Nancy 2), “Big brother watching friends and foes ? George Orwell and the British Left”

Philippe Vervaecke (Université de Lille III), “Orwell as heritage. Commemorations of Orwell in contemporary Britain, c. 1994-2010”

Tariq Ali à propos de son livre Obama s'en va-t-en guerre

2011-06-28T15:14:00.001-07:00

Tariq Ali: «pour Obama, Yes we can veut dire faire comme avant!»
Propos recueillis par Christophe Ventura, Marianne2, Jeudi 25 Novembre 2010

Tariq Ali : «Avec Obama, c'est l’enterrement de la conscience politique afro-américaine», Par Pierre Puchot et Hugo Vitrani, mediapart, 18 Novembre 2010

écouter: Laurent Cordonnier, Frédéric Lordon, Eric Hassenteufel

2011-06-12T02:06:00.000-07:00

écouter: Laurent Cordonnier, Frédéric Lordon, Eric Hassenteufel, débat, Citéphilo, 13/11/2010

Capitalisme, désir et servitude (La Fabrique)
Palais des Beaux-Arts - grand auditorium - Place de la République – Lilleen présence de l’auteur :
* Frédéric Lordon
Économiste, directeur de recherches au CNRS, chercheur au Centre de Sociologie Européenne
A également publié: La crise de trop (la fabrique) ; Jusqu’à quand ? Pour en finir avec les crises financières (raisons d’agir) ; Et… Fermer la bourse ? Commencer la démondialisation financière (la découverte)
* Discutant: Eric Hassenteufel
Professeur de philosophie au lycée montebello de lille
* Modération: Laurent Cordonnier
Économiste maître de conférences à l’université lille1

videos: Colloque Economistes atterrés

2011-05-28T15:49:00.001-07:00

Samedi 9 octobre
Faculté des Sciences Pharmaceutiques et Biologiques 4 avenue de l’Observatoire, 75006 Paris

Introduction : la démarche des « économistes atterrés » (Philippe Askenazy, CNRS)

Table Ronde N°1 : « Régulation financière : protéger ou désarmer les marchés ? »
(quelle analyse des initiatives de régulation prises depuis 2008 ? ne visent-elles pas surtout à protéger la finance de ses excès sans remettre en cause son pouvoir ? quelles alternatives proposer ?)
Frédéric Lordon (CNRS)

André Orléan (CNRS, Président de l'Association Française d'Economie Politique)

Dominique Plihon (Université Paris 13)

Nathalie Peré-Marzano (déléguée générale du CRID)

Romain Rancière (Ecole d’Economie de Paris)

Animateur : Bruno Tinel (Université Paris 1)
débat avec la salle
déjeuner

Table Ronde n°2 : « Sortir du piège de la dette et de l’austérité en Europe »
(quelles politiques monétaire et budgétaire, quelle coordination des politiques macroéconomiques...)
Antonella Stirati (Université de Rome)

Till Van Treeck (Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK), Düsseldorf)

Michel Devoluy (Université de Strasbourg)

Henri Sterdyniak (Observatoire Français des Conjonctures Economiques - OFCE)

Andrew Watt (Institut de Recherche de la Confédération Européenne des Syndicats, Bruxelles)

Pierre Khalfa (Union syndicale Solidaires)

James Galbraith (Université du Texas)

Animatrice : Julie Valentin (Université Paris 1)
débat avec la salle

Table Ronde n°3 : « Croissance, emploi, consommation, écologie, solidarités... : quelle économie pour quelles finalités ? »
(comment les crises, économique, sociale, écologique, géopolitique, obligent-elles à repenser les outils et les finalités de l’économie, à redéfinir le modèle européen de développement ?)
Geneviève Azam (Université Toulouse 2)

Cédric Durand (Université Paris 13)

Nasser Mansouri (CGT)

Sandrine Rousseau (Université Lille 1 et Conseil Régional du Nord Pas de Calais)

Jean-Paul Moatti (Université de la Méditerranée)

Animateur : Christophe Ramaux (Université Paris 1)
débat avec la salle

synthèses et perspectives
Thomas Coutrot (Conseil Scientifique d'Attac)
Dany Lang (Université Paris 13)
Débat avec la salle

Manifeste d'économistes atterrés
Crise et dettes en Europe : 10 fausses évidences, 22 mesures en débat pour sortir de l'impasse
Philippe Askenazy , Thomas Coutrot , André Orléan , Henri Sterdyniak
Editeur: Les Liens qui libèrent
2010

Réponse à Mr Wauquiez

2011-05-11T00:11:00.000-07:00

Sophie accompagne son fils Tom tous les samedis à son entraînement en endurance. Emma, la petite soeur de Tom vient aussi soutenir son grand frère. Ce samedi, quand Tom a fini son entraînement, sa maman leur propose à boire. Elle n'a pris qu'une bouteille de 50 cl qu'elle partage équitablement entre ses deux enfants. Tom vide son verre d'un trait et s'exclame: « c'est pas juste, je viens de faire du sport, je devrais avoir plus d'eau qu'Emma ! ». Sa mère lui répond: « tu as raison ». La semaine suivante, la mère d'Emma à pris une bouteille de 33cl, elle donne 25 cl à Tom et 8 cl à Emma.

Je sais déjà ce que vous pensez: « elle est un peu con Sophie, parce que son fils a toujours aussi soif et 8cl pour Emma, c'est presque rien ». Sophie ne peut pas être con, puisqu'elle a exactement le même raisonnement qu'un type sorti major de sa promo d'énarques. En effet, Laurent Wauquiez veut abaisser le RSA, pour que les SMICARD n'aient pas le sentiment de travailler pour rien.

Poursuivons les métaphores absurdes, parce que j'adore ça... Je vais maintenant vous parler de Marc. Marc est l'incarnation du self-made-man, du rêve américain. Mais Marc est français. Marc est analyste financier et Marc gagne très bien sa vie. Pourtant, il est né dans une petite ville de Province, ses parents n'ont pas le bac. Marc a dû se battre, décrocher une bourse, ne pas compter ses heures, se donner à fond. Or Marc a un souci. Il habite un duplex de 300 m² à Neuilly s/Seine. Or, juste à côté de chez lui, vit Liliane Bettencourt, dans un ENORME hôtel particulier. Il fonce voir Mr Wauquiez: « c'est trop injuste, moi je travaille comme un fou, et Liliane qui n'a jamais bossé de sa vie à une plus belle maison que moi ». Voilà ma question à notre major de promotion: « allez-vous supprimer le droit d'hériter ou augmenter les droits de successions à 90% pour revaloriser la valeur travail ? » C'est marrant, mais je crois que dans mon exemple, la valeur du travail, il s'en fout...

Nouvel exemple, histoire de rigoler un bon coup, Gisèle a travaillé à l'usine toute sa vie. Elle est aujourd'hui à la retraite et perçoit 800 € par mois. Elle loue un deux pièces dans le 20e arrondissement qui lui coûte si cher qu'elle est parfois obligée de sauter des repas. Elle fonce voir notre brillant représentant de la « droite sociale »: « c'est trop injuste, j'ai travaillé pendant 40 ans à l'usine, mes conditions de travail ont ruiné ma santé, or dans la même ville que moi vivent des députés qui ont une retraite de 4644 € après 3 mandats de 5 ans dans d'excellentes conditions. » D'après vous, il va courir réformer les retraites des parlementaires au nom de la valeur travail, notre ami Wauquiez ?

Pourquoi son exemple de voisins est très con ? Parce qu'on ne sait rien du fameux voisin « l'assisté ». Il a peut-être hérité de sa maison, il a peut-être eu auparavant un travail qui lui permettait de mettre de l'argent de côté, sa femme a peut-être un très bon travail, il a peut-être négocié un meilleur crédit. Bref, comment savoir si les situations sont comparables ?

Et ce n'est pas parce qu'un type a une conviction que ces dires sont une réalité... Il faudrait déjà vérifier que ce qu'il dit est possible...

L'idée de baisser le RSA pour corriger cet état de fait est inacceptable.

Je m'explique: on a aujourd'hui un gouvernement qui ne fait RIEN pour notre pouvoir d'achat:

les minima sociaux ne permettent qu'une survie pénible
tout est plus cher, sans aucune régulation: l'essence, l'électricité, la nourriture, les médicaments, les loyers...
le SMIC et le salaire des fonctionnaires sont presqu'au point mort depuis plusieurs années
le taux de chômage bat des records dont les rares baisses sont liées à des tours de passe-passe pour sortir les chômeurs de la catégorie A, notamment les radiations
l'emploi en France est fragilisé par le dumping social sans qu'aucune mesure ne soit prise
les entreprises délocalisent sans vergogne ni contrôle de l'Etat

Au lieu de punir les gens parce qu'ils ne peuvent pas trouver du travail, nos gouvernants feraient bien enfin de recréer du travail en France et réduire les injustices.

Autre super idée du génie de l'UMP: obliger les bénéficiaires du RSA à travailler 5h par semaine. Arrondissons le nombre de bénéficiaires à 1 million (1,2 millions en réalité). 7 bénéficiaires font 1 emploi 35h. 1 million de bénéficiaires vont donc supprimer 143000 emplois. Bravo ! Belle mesure alors que le chômage frôle les 10 % depuis 3 ans. Eh bien, si c'est ça un major de promotion, il ne devait pas être terrible, le niveau de la promotion Mandela de l'ENA...

Et justifier une réforme pour récupérer UN électeur du Front National, non seulement c'est ridicule, mais c'est aussi assez pathétique...

A moins que tout cela ne soit qu'une manoeuvre absurde pour faire le buzz ?

écouter: Carole Reynaud-Paligot, présentation de La République raciale et Races, racisme et antiracisme dans les années 1930

2011-05-03T05:46:00.000-07:00

écouter: Carole Reynaud-Paligot, présentation de La République raciale et Races, racisme et antiracisme dans les années 1930, Conférence dans le cadre des Conférences du Cercle de l’IEP de Grenoble, 5 mars 2008

conférence et livres: David Harvey

2011-04-23T05:27:00.001-07:00

David Harvey, retranscription de sa conférence à l'École d'Architecture de Belleville, organisée par la librairie Le Genre Urbain à l'École d'Architecture de Belleville, à l’occasion de la parution de deux livres de David Harvey en français, Le Nouvel impérialisme (Les Prairies Ordinaires) et Géographie et Capital (Syllepses).

videos: Frédéric Lordon, Trancher. Le nœud gordien des contradictions de la construction européenne + intervention au Colloque des Économistes atterrés

2011-04-19T12:29:00.001-07:00

Frédéric Lordon, Table Ronde N° 1: "Régulation financière: protéger ou désarmer les marchés?", Colloque des Économistes atterrés, 9 octobre 2010

----

Frédéric Lordon, Opening plenary delivered at annual conference of the Association for the Study of Modern and Contemporary France (ASMCF) held at Nottingham Trent University, 9 September 2010.

----

Frédéric Lordon, Trancher. Le nœud gordien des contradictions de la construction européenne

Discussion

24 septembre 2010

Congrès Marx International VI : Crises, révoltes, utopies

Frédéric Lebaron, La crise de la croyance économique + compte rendu

2011-04-10T00:16:00.000-07:00

La Crise de la croyance économique, de Frédéric Lebaron par Jean Gadrey, économiste

Frédéric Lebaron
La crise de la croyance économique
Collection : Dynamiques socio-économiques
Éditions du Croquant
2010

Présentation de l'éditeur
La crise financière mondiale a révélé l’intensité d’une série de crises structurelles : celle d’un ordre mondial dominé par les États-Unis, désormais fortement contesté par l’affirmation des pays émergents, en premier lieu la Chine, celle d’une mondialisation financière sans contrôle largement déconnectée des besoins des populations, et finalement, la crise d’un « capitalisme historique » incapable de proposer une organisation économique stable et juste. Ressuscitant John Maynard Keynes et Karl Marx, la crise a ébranlé la doctrine néolibérale, ce « consensus de Washington » qui s’était épanoui après la fin de la guerre froide, au début des années 1990. Au moment où s’accroissait la conscience d’une crise écologique globale, elle est devenue l’objet de multiples interprétations, mettant à l’épreuve les cadres d’analyse et les doctrines des divers agents présents dans le champ du pouvoir : chefs d’entreprise, acteurs politiques, économistes, experts, journalistes, intellectuels, dirigeants syndicaux ont développé leur propre analyse de ses causes, ses enjeux et des « réponses » qui peuvent lui être apportées. Ces conflits d’interprétation, cristallisés dans des discours de natures extrêmement variées, font partie de la réalité économique et sont les témoins des nombreuses luttes qui la traversent.

Frédéric Lebaron est sociologue, professeur à l’université de Picardie-Jules Verne et membre de l’Institut universitaire de France. Il dirige le Centre universitaire de recherches sur l’action publique et le politique – épistémologie et sciences sociales (UMR 6054, UPJV-CNRS). Il est l’auteur de La croyance économique. Les économistes entre science et politique (Seuil, 2000) et Le savant, le politique et la mondialisation (Croquant, 2004). Il anime l’association et la revue Savoir/agir.

en ligne: préface de Loïc Wacquant au livre de Jack London, Un steak

2011-03-28T09:16:00.000-07:00

préface de Loïc Wacquant

Jack London
Un steak
Illustrations : Thierry Guitard
Préface : Loïc Wacquant
Traducteur : Frédéric Cotton
LIBERTALIA
2010

Présentation de l'éditeur

« Il rit avec le plus de conviction possible tandis qu’elle se serrait plus fort contre lui. Par-dessus ses épaules, il regarda la pièce vide. C’était tout ce qu’il possédait au monde, avec un loyer de retard, plus elle et les gosses. Et il quittait tout cela pour aller chercher dans la nuit la nourriture pour sa compagne et ses petits – pas comme le travailleur moderne rejoignant sa corvée machinale mais à la manière animale ancienne, primitive, royale : en se battant pour l’avoir. “Si c’est gagné, c’est trente billets et je peux payer tout ce qu’on doit avec un peu d’argent en plus. Si c’est perdu, j’aurai rien, même pas un penny pour rentrer à la maison en tram”. »
Un steak est la plus réussie des quatre nouvelles de Jack London évoquant le « noble art » : le texte dépouillé au ton clinique et à la précision millimétrique donne au lecteur le sentiment de pénétrer au cœur même de l’agir pugilistique. Cet effet de réel doit beaucoup à la longue expérience de praticien et d’observateur de la boxe de l’auteur de Martin Eden.
Illustré par Thierry Guitard, traduit par Frédéric Cotton (traducteur d’Howard Zinn et Orwell), ce petit texte est préfacé par le sociologue Loïc Wacquant (Corps et âme, Parias urbains, Les Prisons de la misère) qui analyse les liens entre pauvreté, virilité et monde pugilistique.

Jack Goody, Le vol de l'Histoire + critique par Frédéric Keck et par Christian de Montlibert

2011-03-21T01:02:00.000-07:00

Jack Goody
Le vol de l'Histoire
Comment l'Europe a imposé le récit de son passé au reste du monde
traduction: Fabienne Durand-Bogaert
Editions Gallimard
2010

Présentation de l'éditeur
Une fois encore, comme hier à propos de la famille en Europe ou de la place de l'écriture dans notre civilisation, Jack Goody vient perturber la ronde des historiens emportés par leurs certitudes. À la question soulevée par l'anthropologue britannique, on devine déjà ce qu'argueront les esprits chagrinés par cette interpellation d'exigence : comparaison n'est pas raison. Or, c'est bien de cela qu'il s'agit.
La question? C'est le «vol de l'histoire», c'est-à-dire la mainmise de l'Occident sur l'histoire du reste du monde. À partir d'événements qui se sont produits à son échelle provinciale, l'Europe a conceptualisé et fabriqué une représentation du passé toute à sa gloire et qu'elle a ensuite imposée au cours des autres civilisations.
Le continent européen revendique l'invention de la démocratie, du féodalisme, du capitalisme de marché, de la liberté, de l'individualisme, voire de l'amour, courtois notamment, qui serait le fruit de sa modernisation urbaine. Plusieurs années passées en Afrique, particulièrement au Ghana, conduisent Jack Goody à mettre aujourd'hui en doute nombre d'«inventions» auxquelles les Européens prétendent, sous les plumes de Fernand Braudel, Joseph Needham ou Norbert Elias notamment, alors que ces mêmes éléments se retrouvent dans bien d'autres sociétés, du moins à l'état embryonnaire.
Économiquement et intellectuellement parlant, seul un écart relativement récent et temporaire sépare l'Occident de l'Orient ou de l'Afrique. Des différences existent. Mais c'est d'une comparaison plus rapprochée que nous avons besoin, et non d'une opposition tranchée entre le monde et l'Occident, au seul profit de ce dernier.

L’anthropologue britannique Jack Goody est né en 1919. Parmi ses principaux ouvrages en français figurent La Raison graphique. La domestication de la pensée sauvage (Minuit, 1978), La culture des fleurs (Seuil, 1994), La famille en Europe (Seuil, 2001), L’islam en Europe. Histoire, échanges, conflits (La Découverte, 2004).

Le vol de l’histoire. Comment l’Europe a imposé le récit de son passé au reste du monde par Christian de Montlibert (CRESS, Université de Strasbourg)

"Le Vol de l'Histoire. Comment l'Europe a imposé le récit de son passé au reste du monde", de Jack Goody : l'exception occidentale, Par Frédéric Keck
LE MONDE DES LIVRES | 14.10.10 |

Peur de votre assiette ?

2011-03-09T06:45:00.000-08:00

Les livres, les études et les reportages se multiplient et il devient effrayant de regarder de trop près ce que l'on mange: huile de palme, OGM, pesticides, élevage en batterie, antibiotiques, additifs...

Pour les inquiets, trois solutions:
- manger bio
- passer trois heures au supermarché pour contrôler ce que l'on achète ( en n'y connaissant rien: vous saviez, vous, que l'E621 ou Glutamate monosodique avait été qualifié par un médecin de "fertilisant pour le cancer" et que l'E575 - Glucono-delta-lactone était sans danger ?)
- aller sur le site http://www.shopwise.fr/

Pour ou contre la vaccination des nourrissons ?

2011-03-09T06:31:00.000-08:00

C'est parti d'un drame affreux – un épiphénomène, dirons les cyniques – des nourrissons sont morts au Japon le lendemain de leur vaccination. Étant une jeune maman, j'ai eu envie d'en savoir plus: il s'agit d'une suspicion, qui entraîne une enquête durant laquelle les vaccins incriminés (Prevenar et ActHIB …) sont retirés du marché. J'ai soudain eu un doute affreux: mon bébé doit être vacciné dans quelques jours. Je regarde alors l'ordonnance: Prevenar est dedans. Ah...

Histoire de me rassurer, je suis allée consulter la liste des 77 médicaments surveillés par l'affsaps pour mesurer la balance bénéfice/risque. Prévenar est dedans. Ah...

Certes, ça ne veut pas dire que le vaccin est dangereux, mais ça ne m'a pas rassurée. Je décide donc de googleliser le vaccin... Il y a eu le même type de décès au Pays-Bas et en France. Ah...

Je poursuis mes recherches: certains témoignages de parents glacent le sang. Alors, je cherche, cherche encore, recueille l'opinion de généralistes, de neurochirurgiens, de biologistes. J'entends tout et son contraire. J'ai envie de faire confiance au système, mais après le cirque de la grippe H1N1 et l'histoire du Mediator, c'est plus difficile. En plus, pas de bol, j'ai regardé the Constant Gardener le mois dernier! Lorsqu'on tape « prevenar » dans Google Actualités, il y a autant d'articles sur des sites médicaux que sur des sites boursiers: ben oui, depuis cette histoire au Japon, le cours de l'action risque de chuter ! Un vrai problème.

écouter/lire: Laurent Cordonnier, La rigueur qu’il nous faut et Frédéric Lordon, L’urgence du contre-choc

2011-03-05T07:58:00.001-08:00

écouter: Laurent Cordonnier (fichiers 9 et 10). Là-bas si j'y suis, par Daniel Mermet, 01/09/2010
Emission autour du Monde diplomatique du mois de septembre 2010.

Laurent Cordonnier, La « rigueur » qu’il nous faut, Le Monde Diplomatique septembre 2010.

Frédéric Lordon, L’urgence du contre-choc , Le Monde Diplomatique mars 2010

en ligne: Savoir/Agir n° 9 Les salaires de la peur et n°10 Figures patronales

2011-02-26T12:23:00.000-08:00

Savoir/Agir n° 9, Les salaires de la peur, la fausse sortie, septembre 2009

Savoir/Agir n° 10, Figures patronales, décembre 2009

écouter et lire: Pierre Dardot et Christian Laval, Communauté et association

2011-02-20T09:57:00.000-08:00

Lire la contribution de Pierre Dardot et Christian Laval Communauté et association pour la séance du 19 janvier, séminaire « Du public au commun »

Ecouter les enregistrements de la troisième séance intitulée « Communauté et association » du séminaire « Du public au commun » faits mercredi 19 janvier, 2011 à la Maison des Sciences Économiques, Paris.

L'intervention de Christian Laval (1:19:10)
- télécharger

Le premier round de discussion (22:56)
- télécharger

Le deuxième round de discussion (7:58)
- télécharger

video-audio-entretien: Frédéric Lordon à propos de son livre Capitalisme, désir et servitude

2011-02-19T13:47:00.000-08:00

Frédéric Lordon, Entretien réalisé par Clémentine Autain, Regards, N° 4 - novembre 2010

video: Frédéric Lordon, émission d@ns le texte, animée par Judith Bernard, 30/09/2010
télécharger l'émission

écouter: Frédéric Lordon, Capitalisme, désir et servitude
La Suite dans les idées par Sylvain Bourmeau, 02.10.2010

écouter: Marie-France Garcia-Parpet à propos de son livre Le marché de l'excellence

2011-02-03T09:49:00.001-08:00

écouter: Marie-France Garcia-Parpet, 2ème partie : L’économie du vin
Questions d'époque par Louise Tourret, Florian Delorme, 22.09.2010

videos: colloque Mai 68 en quarantaine

2011-01-27T06:10:00.000-08:00

Colloque co-organisé par les laboratoires Triangle, CEP et l’Equipe CERPHI (UMR 5037) : "Mai 68 en quarantaine"
22 mai 2008 - 23 et 24 mai 2008, à l’ENS LSH
Responsables scientifiques

* Boris Gobille (ENS-LSH/ Triangle ),
* Emmanuel Renault (ENS-LSH/ CERPHI),
* Anne Sauvagnargues (ENS-LSH/ CERPHI).

Jeudi 22 mai 2008

Effets sociaux et politiques de mai 68.
Pratiques, acteurs, représentations

Yves Winkin
Inauguration du colloque
Voir :
- Vidéo

Boris Gobille
Ouverture du colloque
Voir :
- Vidéo

Mattei Dogan
La classe politique prise de panique en mai 1968 : Comment la guerre civile fut évitée ?
Voir :
- html |
- Vidéo

Xavier Vigna
Entre l’ancien et le nouveau : les grèves ouvrières de mai-juin 68
Voir :
- html |
- Vidéo

Discussion
Voir :
- Vidéo
- Isabelle Sommier
- Recompositions de l’extrême-gauche dans l’après-68
- Voir :
  - html |
  - Vidéo
- Ivan Bruneau
- Quand des paysans deviennent « soixante-huitards ». Conversions politiques et subversion des normes professionnelles
- Voir :
  - Vidéo (communication présentée par Boris Gobille)
- Abdellali Hajjat
- Les années 68 et les immigrés : histoires politiques croisées
- Catherine Achin , Delphine Naudier
- Les féminismes des années 1970, entre théories et pratiques
- Voir :
  - html |
  - Vidéo
- Discussion
- Voir :
  - Vidéo

Après-midi Présidente de séance : Michelle Zancarini-Fournel
- Vincent Lemire , Yann Potin
- Les photographies des correspondants de "L’Humanité" : des négatifs en quarantaine ?
- Voir :
  - html |
  - Vidéo (communication présentée par Michelle Zancarini-Fournel)
- Julien Hage
- Maspero et l’édition politique en 1968
- Voir :
  - html |
  - Vidéo
- Bernard Pudal
- La question pédagogique
- Voir :
  - html |
  - Vidéo
- Discussion
- Voir :
  - Vidéo
- Boris Gobille
  La question de l’autorité et la restauration symbolique
  Voir :
  html |
  Vidéo
  Kristin Ross (sous réserve)
  Les vies ultérieures de Mai 68
  Discussion
  Voir :
  Vidéo
  Gérard Fromanger
  De toutes les couleurs, peinture d’histoire
  Voir :
  Vidéo
  Discussion
  Voir :
  Vidéo
Vendredi 23 mai 2008
Effets philosophiques de mai 68. Crises, fractures, déplacements
- Jean-Claude Zancarini
  Ouverture session
  Voir :
  Vidéo
  Serge Audier
  Les transformations de la philosophie française et le legs de 68 : les enjeux politiques du tournant des années 1970-1980
  Voir :
  html |
  Vidéo (communication présentée par Emmanuel Renault)
  Discussion
  Voir :
  Vidéo
  Guillaume Sibertin-Blanc
  Luttes de classes, révolte idéologique de masse, théorie de l’idéologie : l’effet 68 chez Althusser
  Stéphane Legrand
  Révolte, insurrection, soulèvement : analyse de quelques modèles de lutte
  Voir :
  Vidéo
  Discussion
  Voir :
  Vidéo
- Jean-Christophe Angaut
  Marxisme hétérodoxe et pensée libertaire
  Voir :
  html |
  Vidéo
  Discussion
  Voir :
  Vidéo
  Emmanuel Renault
  Avec et contre la théorie critique au nom de 68
  Voir :
  html |
  Vidéo
  Discussion
  Voir :
  Vidéo
- Frédéric Neyrat
  Éros récidive
  Voir :
  html |
  Vidéo
  Anne Sauvagnargues
  Le lacano-marxisme de Deleuze et de Guattari
  Voir :
  Vidéo
  Discussion
  
  Vidéo
- Igor Krtolica
  Faire lever les devenirs : la question du devenir-révolutionnaire chez Gilles Deleuze
  Voir :
  html |
  Vidéo
  Discussion
  Voir :
  Vidéo
  Jean-Claude Zancarini
  Foucault et les « années 68 »
  Voir :
  html |
  Vidéo
  Discussion
  Voir :
  Vidéo
Samedi 24 mai 2008
Effets artistiques et littéraires de Mai 68.
Transformations plastiques, déstabilisations génériques,
nouveaux dispositifs de création
- Romain Lecler
  Du cinéma direct au documentaire : les évolutions du cinéma militant
  Voir :
  html |
  Vidéo
  Discussion
  Voir :
  Vidéo
- Jean-Marie Gleize
  Un ciel enfermé dans l’eau/juin 1968
  Voir :
  Vidéo
  Discussion
  Voir :
  Vidéo
  Christian Prigent
  Du temps des ’’avant-gardes’’
  Voir :
  Vidéo
- Anne Roche
  "Nous n’écrirons pas les Mémoires d’un âne"
  Voir :
  html |
  Vidéo
  Discussion
  Voir :
  Vidéo
  Olivier Quintyn
  Modèles critiques et pratiques sonores
  Voir :
  html |
  Vidéo
  Discussion
  Voir :
  Vidéo
- Christophe Hanna
  Kiaï ! (écritures / impacts / action)
  Voir :
  html |
  Vidéo
  Frank Leibovici
  Après la pluie
  Discussion
  Voir :
  Vidéo
- Clôture du colloque
  Boris Gobille , Emmanuel Renault
  Clôture
  Voir :
  Vidéo
Boris Gobille présente l’ouvrage Mai-Juin 1968

écouter: Festival Raisons d’agir 2008, « Mai 68 : mémoires vives »

2011-01-25T21:32:00.001-08:00

Festival raisons d’agir 2008 « Mai 68 : mémoires vives », avril 2008

Mercredi 2 avril Espace Mendès France

Table-ronde jeunes chercheurs : « Le mai des intellectuels et des étudiants » avec Jules Aymé et Eric Tricart
Conférence-débat : « Mai-juin 1968 : le temps de comprendre » avec Bernard Pudal, professeur de science politique à l’Université de Paris 10 Nanterre.

Conférence-débat: « La contestation de l’ordre psychiatrique » avec Pascal Boissel, psychiatre d’orientation psychanalytique.

Table-ronde : « Les mobilisations ouvrières dans le Châtelleraudais en Mai 68 : la part des syndicalistes » avec Alain Bourguignon syndicaliste à Merceron, Annick Lecomte militante de la CGT à l’entreprise Jaeger, Jean Claude Clément ancien ouvrier à Mescle, et David Hamelin.

écouter: Festival Raisons d’agir 2009 : luttes, espérances, utopies (avec Annie Ernaux)

2011-01-24T22:52:00.000-08:00

Jeudi 9 avril

Lecture de Annie Ernaux, écrivain, extraits de son ouvrage : Les Années, 2008, Collection blanche, Gallimard.
Dialogue avec Gérard Mauger, sociologue, directeur de recherche au CNRS
Enregistrement du dialogue

Vendredi 10 avril
Espace Mendès-France

Journée d’étude Les espérances politiques

Espérances et utopies au XIXe siècle

D’un espoir à l’autre. De l’espoir de l’égalité des droits à celui de l’égalité des jouissances 1789-1793 par Anne Jollet, maître de conférences en histoire moderne à l’université de Poitiers.
Expérimentations et changement social chez les premiers socialistes par Nathalie Brémand, docteure en histoire, directrice de rédaction de la Bibliothèque virtuelle sur les premiers socialismes de l’université de Poitiers.
Animation : David Hamelin

Enregistrement

La jeunesse, ses révoltes, ses aspirations politiques

Les conditions d’accès à la parole politique chez les jeunes des classes populaires par Gérard Mauger, directeur de recherche au CNRS.
Politisation étudiante et espérances démocratiques par Bertrand Geay, professeur à l’université de Picardie, Romuald Bodin et Jérôme Camus, docteurs en sociologie, Nicolas Lefol, doctorant.
Animation : Hélène Stevens.

Enregistrement

La contre-culture comme production utopique : le cas des jeunes libertaires

Socialisation et pratiques politiques au sein du mouvement libertaire par Simon Luck, ATER en science politique à l’université de Tours.
La contre-culture punk par Pierig Humeau, ATER en sociologie à l’Université de Poitiers.
Animation : Laurent Willemez

Enregistrement

écouter: Interventions au 5e festival Raisons d’agir «Surveiller, ficher et pénaliser»

2011-01-18T12:18:00.000-08:00

écouter: L'oligarchie ça suffit : vive la démocratie ! Un entretien avec Hervé Kempf

2011-01-05T13:49:00.000-08:00

écouter: L'oligarchie ça suffit : vive la démocratie ! Un entretien avec Hervé Kempf
Là-bas si j'y suis par Daniel Mermet, 4 janvier 2011

audio: Vincent Goulet, Médias & classes populaires + entretiens

2011-01-02T12:53:00.001-08:00

écouter Vincent Goulet, émission Infos Médias, Danièle Ohayon - 22 septembre 2010

entretiens:
Vincent Goulet, par alice coffin, 20 minutes.fr, 14 septembre 2010.

Vincent Goulet, Par yannick delneste, Sud Ouest, 29 septembre 2010

Lire : Médias et classes populaires, de Vincent Goulet par Henri Maler, Acrimed, 29 novembre 2010

Médias & classes populaires
les usages ordinaires des informations
Vincent Goulet
préface Patrick Champagne
Collection : Médias essais
INA
2010

Présentation de l'éditeur

Finalement, à quoi servent les informations ? Qu’est-ce qui nous pousse, chaque matin, à allumer la radio ou la télévision pour savoir « ce qui s’est passé » durant la nuit ?
Pour répondre à ces questions, l’auteur a mené une enquête auprès des « gens ordinaires » d’un grand ensemble HLM de la banlieue bordelaise. A travers des observations et des entretiens, il dresse le portrait des rapports intimes que les gens des milieux populaires tissent avec les informations.
Les actualités ne servent pas seulement à forger son opinion de citoyen ou à justifier ses prises de position politique, loin s’en faut. Il s’agit aussi de gérer son angoisse devant les aléas d’une existence précaire, de trouver sa place dans la hiérarchie sociale et de rendre supportable sa condition de dominé, gérer sa vie conjugale et amicale, transmettre des valeurs et des visions du monde à ses enfants. Prendre au sérieux l’intérêt manifesté pour les faits divers, le sport, les pages people mais aussi pour certains problèmes économiques et sociaux, permet de mieux saisir toutes les fonctions sociales des actualités. À travers les commentaires qui en sont faits dans les espaces publics ou dans la sphère privée, il apparaît que les rapports de classes s’expriment de façon aiguë, avec une attention toute particulière aux questions de justice et d’équité.
Contribution à la connaissance des classes populaires contemporaines et à leurs formes spécifiques de compétence politique, ce livre suggère la diversité des usages que chacun peut faire, quel que soit son milieu social, de ces biens culturels particuliers que sont les informations.

Après avoir été monteur à la télévision (journal télévisé d’Arte, magazines pour France 5), Vincent Goulet est enseignant-chercheur à l’université de Nancy 2 (département d’information-communication) et membre du Centre de Recherche sur les Médiations (CREM). Il a obtenu a pour sa thèse de sociologie dont est issu cet ouvrage le Prix de la recherche 2009 de l’Inathèque de France.

video-écouter-lire: Anne-Marie Thiesse, Faire des Français : quelle identité nationale ? + The Cultural Construction of National Identities in Europe

2010-12-19T02:11:00.000-08:00

écouter: Anne-Marie Thiesse, auteur de Faire des Français : quelle identité nationale?
La Suite dans les idées, 25.09.2010

Anne-Marie Thiesse
Faire des Français
quelle identité nationale ?
Editions Stock
6 octobre 2010

Présentation de l'éditeur
Au cours des débats récents, l’identité nationale a été souvent associée à une vision passéiste et xénophobe de la France : nation assiégée qui serait doublement menacée par la globalisation et l’immigration. Ce livre renverse la perspective. L’identité nationale mérite qu’on s’y intéresse parce qu’elle nous parle de la modernisation qui a transformé nos sociétés depuis deux siècles, sur le plan politique et culturel.
Parler d’identité nationale, c’est comprendre pourquoi une société tournée vers le progrès, traversée par des revendications de liberté, d’égalité et de sécularisation, devant intégrer une population disparate, s’est prise de passion pour le passé. C’est découvrir comment le principe de la représentation politique a nécessité une représentation culturelle de la nation, comment il a suscité une perception esthétique et émotionnelle de son territoire. L’ère des nations, c’est le moment où naissent les usines et les monuments historiques, le corps enseignant et le tourisme, les partis politiques et les sports, la presse et le folklore. Les institutions, les conceptions, les émotions caractéristiques de l’ère nationale imprègnent encore largement notre éducation et notre mode de vie. Partant d’événements ou de débats récents, on les examine ici en leur restituant leur profondeur historique. Certes, le bilan de l’âge national n’est pas seulement positif : guerres, colonialisme, dégradation de l’environnement. Et en ce début de xxie siècle, le progrès a cessé d’être un idéal collectif. D’ailleurs, la crise d’identité actuelle est sans doute une crise de la modernité. C’est que nation et identité nationale ne sont pas des sujets simples, réductibles à des polémiques circonstancielles. Ils invitent bien plutôt à réfléchir sur la nécessité, pour une société, d’imaginer son destin afin de le construire.

Anne-Marie Thiesse, ancienne élève de l’ENS, directrice de recherche au CNRS, est spécialiste d’histoire culturelle. Elle a publié notamment Le Roman du Quotidien, lecteurs et lectures populaires à la Belle Epoque (rééd. Seuil, coll. « Points », 2000), Ils apprenaient la France, l’exaltation des régions dans le discours patriotiques (Éditions Maison des Sciences de l’Homme), La Création des Identités nationales – Europe xviiie-xxe siècle (rééd. Seuil, coll. « Pointshistoire », 2001.)

audio: La construction nationale : approche historique, par Anne-Marie Thiesse
Débat
Intervention au Colloque
Identités, appartenances, diversités
Islam et identité nationale
7 - 8 décembre 2007, UNESCO, Paris

video: "The Cultural Construction of National Identities in Europe" by Anne-Marie Thiesse, European. Culture. Lecture. Series, 2008

videos: Congrès Marx International VI : Crises, révoltes, utopies

2010-12-16T15:01:00.000-08:00

du 22 au 25 septembre 2010
Congrès Marx International VI : Crises, révoltes, utopies
Université Parix 10 , Nanterre
Organisateur : Actuel Marx

22/09/2010
PLENUM : Crises, révoltes, utopies

Voir la vidéo
Introduction

Jacques BIDET
Intervention

Saskia Sassen
Intervention

Slavoj Zizek
Intervention

Voir la vidéo
Questions

23/09/2010

Plénière Philosophie

Franck FISCHBACH
Intervention

Jacques BIDET
Intervention

Stéphane HABER
Intervention

Emmanuel RENAULT
Intervention

Voir la vidéo
Conclusion

Plénière Sociologie : L’Europe et la gauche en crise

Voir la vidéo
Introduction

Jean Lojkine
Intervention

Michel VAKALOULIS
Crise, action collective et projet politique

Gerassimos MOSCHONAS
L’Union Européenne et la gauche: les dilemmes modernes du réformisme et du radicalisme

Philippe MARLIERE
Après l’échec du New Labour, la social-démocratie européenne au pied du mur

Voir la vidéo
Conclusion

Plenum : Crises

Gérard Duménil
Intervention

Isabelle Stengers
Intervention

Danièle Linhart
Intervention

Christophe Dejours
Intervention

Voir la vidéo
Questions

24/09/2010

Plénière de la Section Économie

Mylène Gaulard
Baisse du taux de profit et croissance chinoise

François Chesnais
Quelques traits historiques déterminants de la crise économique mondiale

Michel Husson
Vers une régulation chaotique

Frédéric Lordon
Trancher. Le nœud gordien des contradictions du capitalisme néolibéral

Voir la vidéo
Questions

Plénière Sciences Politiques: Etat-monde

Voir la vidéo
Introduction

Jacques BIDET
Le concept d’Etat-monde

Etienne Balibar
Intervention

Enzo TRAVERSO
Etat-nation, Etat-monde. Conceptualisation et historisation

Voir la vidéo
Débat

Plenum : Révoltes

Liora Israël
Intervention

Etienne Balibar
Intervention

Seraphim Seferiades, Loukia Kotronaki
Intervention

Voir la vidéo
Questions

25/09/2010

Plenum : Utopies

Michèle Riot-Sarcey
Intervention

Pablo GONZALEZ-CASANOVA
Intervention

Shuangli Zhang
Intervention

Michaël Löwy
Intervention

Voir la vidéo
Débat

videos: Henri Maler d'Acrimed aux Remue-Méninges

2010-12-12T10:01:00.001-08:00

Henri Maler d'Acrimed, entretien
François Ruffin et Henri Maler, Atelier La bataille des médias
Remue-Méninges du PG, août 2010

videos: Alexis Spire à propos de son livre Enquête sur les guichets de l’immigration + Étrangers en France

2010-12-02T14:41:00.001-08:00

videos:
Alexis Spire (1/3)-Enquête sur les guichets de l'immigration
Alexis Spire (2/3)-Enquête sur les guichets de l'immigration
Alexis Spire (3/3)- Enquête sur les guichets de l'immigration
"L’Atelier des idées neuves" , Le monde fr, 2008

"La société au crible des origines?" par Alexis Spire, Forum Le Mans Le Monde, 16 Novembre 2008

Accueillir ou reconduire
Enquête sur les guichets de l’immigration
Alexis Spire
Raisons d'Agir
2008

Videos:
Étrangers en France 1/4. Denis Peschanski: les Tsiganes
Étrangers en France 2/4. Danièle Lochak et la déchéance
Alexis Spire, Étrangers en France 3/4, comparaison et raison
Alexis Spire, Étrangers en France 4/4, Le réveil d'une défiance nationale avec Danièle Lochak et Denis Peschanski
Mediapart, 2010

video: Yves Gingras s'exprime sur ce qu'est le propre de la pensée humaine

2010-11-21T04:40:00.001-08:00

video: Yves Gingras s'exprime sur ce qu'est le propre de la pensée humaine, son lien avec le corps, ce qu'est l'intelligence, le développement technologique, l'éthique, etc.

vidéo enregistrée dans le cadre de l'exposition «Copyright humain» réalisée par le Musée de la civilisation du Québec, 2009. Durée 15 min.

écouter et lire: École : les pièges de la concurrence Comprendre le déclin de l'école française

2010-11-11T12:21:00.001-08:00

écouter:

L’interview de Sylvain Broccolichi par Emmanuel Davidenkoff (7'44"), FRANCE INFO - Le chemin de l'école, 08 septembre 2010

Sylvain Broccolichi, FRANCE CULTURE - Du grain à moudre, 14 septembre 2010

École : les pièges de la concurrence
Comprendre le déclin de l'école française
Chroukri BEN AYED
Sylvain BROCCOLICHI
Danièle TRANCART
Collection : Cahiers libres
La Découverte
2010

Présentation de l'éditeur
Toujours plus d'élèves en échec, toujours plus d'enseignants démoralisés et de parents inquiets quant à l'avenir de leurs enfants. Toujours plus de palmarès d'établissements qui sèment le doute et attisent les frustrations. Est-ce réellement du choix de l'école que peut venir le salut, comme le suggèrent les récentes mesures d'assouplissement de la carte scolaire ? Est-il vrai qu'en intensifiant la concurrence entre établissements, on crée une émulation qui favorise l'élévation des performances des élèves ?
La réponse est non : c'est ce que montre cet ouvrage fondé sur une étude de grande ampleur, qui combine de façon inédite approche historique, comparaisons statistiques et enquêtes de longue durée sur différents sites (restituant la parole d'enseignants, de parents et d'élèves). Partout où la concurrence creuse les disparités entre établissements, à commencer par la région parisienne, les difficultés des élèves se multiplient ; et pas seulement dans les « ghettos ». Leur scolarité se trouve en effet perturbée par toute une série de troubles et de déstabilisations associés à l'obsession des classements et au zapping scolaire. À l'inverse, les meilleurs résultats s'observent là où des coopérations durables favorisent des continuités éducatives et des pratiques cohérentes. Grâce également à un éclairage international, ce livre aide à comprendre en quoi l'essor de la concurrence et le manque de régulation politique ont contribué au déclin de l'école française.

Choukri Ben Ayed, sociologue, est professeur à l’université de Limoges, chercheur au GRESCO.
Sylvain Broccolichi, sociologue, est maître de conférences à l’université d’Artois, chercheur au laboratoire RECIFES.
Danièle Trancart, statisticienne, est maître de conférences à l’université de Rouen, chercheure en détachement au Centre d’étude de l’emploi.

écouter et lire: Hacène Belmessous, Opération banlieues Comment l'État prépare la guerre urbaine dans les cités françaises

2010-10-11T23:40:00.000-07:00

écouter: Hacène Belmessous dans la 2ème partie de l'émission , LE MOUV' - Plan B... pour Bonnaud, 06 octobre 2010

Le grand entretien de Rue 89: Dans « Opération banlieues », Hacène Belmessous évoque les risques d'une intervention militaire dans les cités. Par David Servenay | Rue89 | 03/10/2010

Hacène Belmessous
Opération banlieues
Comment l'État prépare la guerre urbaine dans les cités françaises
Collection : Cahiers libres
La Découverte
2010

Présentation de l'éditeur
Entre 1977 et 2003, la politique de la ville visait à « réinjecter du droit commun » dans les quartiers d’habitat social. Mais depuis, derrière les grands discours, une autre politique se déploie discrètement : la préparation d’une guerre totale aux cités, transformées en véritables ghettos ethniques, chaudrons sociaux dont le « traitement » ne relèverait plus que de l’éradication ou de la force armée. Voilà ce que démontre cette enquête implacable d’Hacène Belmessous, nourrie de documents confidentiels, de témoignages d’acteurs de la « sécurité urbaine » ? politiques, urbanistes, policiers, gendarmes et militaires ? et de visites des lieux où militaires et gendarmes se préparent à la contre-guérilla urbaine.
Il explique ainsi qu’un objectif caché des opérations de rénovation urbaine est de faciliter les interventions policières, voire militaires, à venir dans ces territoires. Et il montre comment, à la suite des émeutes de 2005, deux nouveaux intervenants ont été enrôlés par le pouvoir sarkozyste : la gendarmerie mobile et l’armée de terre. Car avec l’adoption en 2008 du Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, l’idée d’un engagement des forces terrestres en banlieue n’est plus un tabou. Mais s’ils se disent loyaux envers le chef de l’État, nombre d’officiers interrogés récusent ce « scénario de l’inacceptable ». Quant aux gendarmes, ils contestent ouvertement leur rapprochement avec la police, tandis que nombre de policiers, aujourd’hui en première ligne, récusent la militarisation croissante de leur action.
Autant de révélations inquiétantes, pointant les graves dérives d’une politique d’État ayant fait sienne un nouvel adage : « Si tu veux la guerre, prépare la guerre ! »

Jeux video et politique...

2010-10-07T04:04:00.000-07:00

Personnellement, j'aime bien les jeux vidéo. Il y a notamment une catégorie qui peut me captiver pendant des heures: les jeux de gestion. Cela consiste à créer, développer et gérer un hôtel, un empire industriel, une ville ou un royaume. J'ai beaucoup joué à ceux qui se déroulent dans l'antiquité, comme Caesar III, Pharaon ou les Monts de l'Olympe, et ça m'a appris quelques notions intéressantes. Pour être un chef respecté, œuvrant pour l'hygiène, la sécurité, la culture, l'éducation et stimulant une économie florissante, il y a une notion de base. Passés 7% de chômage, la population commence à se plaindre, à émettre des critiques. Pour les calmer, on peut toujours baisser un peu les impôts (pour calmer les mécontents) ou augmenter les salaires (pour augmenter la demande commerciale, relancer la création d'emploi et les revenus de l'imposition). Il y a cependant un seuil vraiment critique qui, lorsqu'il n'est pas rapidement pris en compte induit obligatoirement l'échec de la partie: la barre des 10% de chômeurs. A partir de là, la cité part en vrille: les émeutes se déclenchent, des bâtiments sont détruits, les citoyens s'en vont à l'étranger. Cela génère une hémorragie de la population qui finit par rétablir un taux correct de chômage mais trop tard. Il s'installe alors une pénurie de main d'œuvre: les hôpitaux, les centres culturels, les écoles et les industries sont désertées et ne peuvent plus fonctionner correctement. Le niveau de vie de la population régresse, le pays devient une proie facile pour les cités ennemies voisines. Les alliances commerciales se rompent et la partie s'achève. La seule façon de sauver sa partie, c'est de créer de l'emploi, quitte ensuite à jouer sur les impôts ou les salaires pour ne pas plomber ses finances. En général, c'est inutile: en créant des emplois, notamment dans l'industrie, on augmente les exportations et le budget retrouve une bonne stabilité. Lorsque les émeutes se déclenchent, c'est toujours dans les quartiers les plus pauvres, où les habitants n'ont pas accès à l'éducation, la santé ou la culture. Les quartiers un peu moins travaillés, sans parc, sans fontaine, sans allées bordées d'arbres. On pourrait penser qu'il suffit de multiplier les postes de police dans ces quartiers là pour contrer les émeutes. Ça marche, car cela crée des emplois et cela endigue quelques révoltes. Mais cela ne marche qu'un temps. Rapidement, les émeutes se multiplient, puisque leur cause (la montée du chômage) n'est pas endiguée et la police est submergée.

Le joueur qui est actuellement sur la mission « République Française » a une stratégie un peu surprenante. Il vient en effet de franchir la barre des 10%. Les émeutes ont commencé, la population se plaint, des bâtiments publics sont dégradés. Comment agit-il sur les différents leviers ?

Création d'emploi: néant total. En revanche, il facilite les ruptures de contrats de travail et la précarité (création de la rupture conventionnelle et augmentation de la durée des périodes d'essai), il ne freine pas les délocalisations, n'exerce aucune pression sur les DRH face aux discriminations à l'embauche (jeunes, femmes, seniors, handicapés, personnes d'origine étrangère). Il supprime également des emplois, notamment ceux de la santé, de l'éducation et de la culture.
Niveau de vie: par ces suppressions d'emplois (santé, culture, éducation), il anticipe et donc accélère ce qui pourrait se produire en cas de fuite de la main d'œuvre à l'étranger.
Baisse des impôts: ils ne font qu'augmenter, ainsi que les prix des matières premières insuffisamment régulés.
Augmentation des salaires: que ce soit dans le public ou dans le privé les salaires stagnent, les discriminations sont ici aussi nombreuses, le SMIC suffit à peine à survivre et la notion de travailleurs pauvres est devenue une sinistre vérité pour beaucoup de nos concitoyens.
Multiplication des postes de police: on a vu précédemment que ce n'est qu'un pis-aller, que cela ne consiste qu'à mettre un pansement sur une jambe de bois. Ça, en revanche, il affirme que c'est sa priorité N°1. Manifestement, il n'a pas bien compris le fonctionnement de la partie. Ce n'est pas ça qui va le faire durer. A plus forte raison qu'en plus, il réduit les moyens d'actions de la police: il n'aura donc même pas l'effet à court terme.

A première vue, on peut se dire que ce joueur est soit très mauvais, soit totalement inconscient. Le taux de chômage n'a aucun avantage: il augmente la dette publique, freine l'économie, fait baisser la popularité, génère de l'insécurité, nuit au niveau de vie globale de la population.

Tout ceci est vrai... dans les jeux vidéo. Mais dans une partie réelle, maintenir un taux élevé de chômage présente un intérêt: faire plaisir aux puissants. Je m'explique, car loin de moi l'envie d'opposer les gentils travailleurs aux méchants patrons.

Lorsqu'il y a pénurie de poste, il y a plus de choix de profils lors de l'embauche, et les gens sont moins regardants sur le salaire. Dans la situation contraire, trouver un bon candidat prend des mois et la perle rare a des exigences qui relèvent parfois du délire pur.

Lorsqu'il y a pénurie de poste, on peut pressuriser son personnel au maximum, le malmener, le faire stagner, lui demander de ne plus compter ses heures. Il n'y a aucun risque qu'il s'en aille ou qu'il se plaigne, puisqu'il n'y a pas d'emploi ailleurs. Dans la situation contraire, il faut déployer des trésors d'imagination pour donner envie au salarié de rester: mutuelle, crèche, cadeaux de Noël, primes, augmentation de salaire, véritable gestion prévisionnelle des emplois et des compétences (ou plans de carrières)...

Lorsqu'il y a pénurie de poste et maintien d'un bas niveau des salaires, on sait qu'une journée de grève est très difficile à gérer dans un budget: on prévient ainsi d'éventuelles grèves reconductibles.

Bref, quand il y a pénurie de poste, on arrive à ce que Lordon appelle « la servitude volontaire ». Une sorte de retour au servage, mais sans avoir besoin de rétablir l'esclavage, c'est la faim et la survie qui le remplacent.

Et quel est l'intérêt de faire plaisir aux puissants ? Quelques exemples (au hasard ?): se faire inviter sur un yacht pendant ses vacances, faire embaucher sa femme ou ses enfants à des postes intéressants ou siéger dans les conseils d'administration d'entreprises puissantes, obtenir des dons pour son parti afin de se faire réélire, etc.

C'est ce qu'on appelle un conflit d'intérêt outre-atlantique. En France, pays des Droits de l'Homme (quand ça arrange le gouvernement), il existe un très beau principe. Celui de la présomption d'innocence, rarement mentionnée quand un petit est inculpé, mais brandie comme un étendard quand il s'agit d'un puissant. Et la présomption d'innocence est malheureusement peu compatible avec la notion de conflit d'intérêt.

Il faut également ajouter que dans la vraie vie, faire baisser le taux de chômage permet de relancer l'économie ( ce qui créera de nouveaux emplois), augmenter les recettes fiscales (et donc se rappeler que pour sauver nos retraites, la sécurité sociale, les services publics, il n'y a pas que le levier « réduire les dépenses » mais aussi celui « d'augmenter les recettes »). Le travail aujourd'hui est au cœur de l'ensemble des problématiques françaises: pauvreté, services publics, sécurité, santé, éducation, immigration, culture, économie. Tout dépend de ce seul paramètre qui devrait être LA PRIORITE N°1. Et comme on reproche souvent aux personnes qui émettent des critiques de ne pas émettre de propositions, j'évoquerai la simple idée de protectionnisme européen face au dumping social et au dumping environnemental, qui loin de nuire aux pays émergents pourraient au contraire accélérer leur accès à un meilleur niveau de vie en s'alignant sur ce qui se fait déjà en Europe en terme de Droit du Travail et protection environnementale.

L'avantage du jeu vidéo sur la vraie vie, c'est que si on perd la partie, on peut la recommencer. En plus, les petits personnages sont virtuels. Dans la réalité, il y a des vies qui sont brisées, des gens qui souffrent, des pays qui s'effondrent lentement et des dégâts qui prendront beaucoup de temps à être réparés.

La question qu'il faut se poser est: « faudrait-il offrir Caesar III aux locataires de l'Elysée et de Matignon ? » ou tout simplement « pendant combien de temps allons nous laisser les mauvais joueurs poursuivre la partie ? ».

Videos entretien Livre: L'État démantelé

2010-10-06T14:09:00.000-07:00

Videos du Colloque : « L’Etat démantelé »
samedi 27 juin 2009
organisé par la Fondation Copernic et le Monde diplomatique
01 - Michel Vaxès
02 - Serge Halimi
03 - François Denord
04 - Willy Pelletier
05 - Alain Garrigou
06 - Philippe Riutort
07 - Laurent Bonnelli
08 - André Grimaldi
09 - Hélène Adam
10 - Noël Daucé
11 - Joëlle Moreau
12 - Sabine Rozier
13 - Édouard Sill
14 - Gilles Garnier
15 - Francine Bavay
16 - Jean Christian Billard
17 - Gilles Sainati
18 - Frédéric Neyrat
19 - Bernard Lacroix - Clôture : Caroline Mécary

écouter Willy Pelletier à propos de L'Etat démantelé dans"Parenthèse" sur France Inter
samedi 04 septembre 2010

L'État démantelé
Enquête sur une contre-révolution silencieuse
Laurent BONELLI, Willy PELLETIER
Collection : Cahiers libres
La Découverte
2010

Présentation de l'éditeur
Dans le débat public, les diagnostics alarmistes sur la « crise de l’État-providence », et les procès contre l’État-redistributeur, ont laissé place à toujours plus d’injonctions à « réformer l’État ». Cet impératif est devenu le point de ralliement d’élites politiques (de droite comme de gauche), de hauts fonctionnaires nationaux et internationaux, mais aussi des intellectuels les plus en vue, de journalistes, voire de certains syndicalistes.
Que recouvre cette « réforme de l’État » ? Comment a-t-elle été mise en œuvre depuis vingt ans ? Quelles conséquences pour le service public et les usagers ? Ce livre s’efforce de répondre à ces questions en faisant dialoguer des chercheurs, des fonctionnaires et des syndicalistes. L’échange d’analyses et d’expériences permet de dessiner les lignes de force de ce mouvement, tout en restant attentif aux singularités observables.
Ce travail intellectuel et collectif est nécessaire pour comprendre une contre-révolution silencieuse.
Car, si les réformes néolibérales de l’État s’effectuent parfois à grand renfort de publicité (privatisation de La Poste, restrictions des budgets de l’hôpital public ou de l’Éducation nationale), elles sont le plus souvent invisibles, et ne rencontrent que des protestations sectorielles, peu coordonnées, encore moins médiatisées. Elles passent par tel décret, telle directive, telle circulaire, voués à demeurer obscurs et confidentiels, dans certains cas élaborés par des cabinets d’audit privés… La plupart, et parmi les plus structurelles, passent inaperçues, sauf pour ceux qui en affrontent directement les conséquences…
Au terme de ce voyage dans la « réforme de l’État » et ses effets, c’est l’avenir des services publics, de nos services publics, qui est en jeu. C’est-à-dire celui d’un modèle de société.

Laurent Bonelli est maître de conférences en science politique à l’université Paris-X (Nanterre) . Il a co-dirigé l’ouvrage La Machine à punir. Pratiques et discours sécuritaires (L’Esprit frappeur, Paris, 2001) et publié, à La Découverte, La France a peur (2008). Il est par ailleurs membre de la rédaction du Monde diplomatique.
Willy Pelletier, sociologue à l’université de Picardie, est coordinateur général de la Fondation Copernic depuis 1998. Il a notamment publié, avec Claire Le Strat, La canonisation libérale de Tocqueville (Syllepse, 2006)

video: Noam Chomsky, Interpretation and understanding: language and beyond

2010-10-03T02:30:00.001-07:00

À l'invitation de l'Assemblée des professeurs du Collège de France, sur proposition de Jacques Bouveresse
Le lundi 31 mai 2010, à 17 heures, Collège de France

Noam Chomsky
Interpretation and understanding: language and beyond (version française)

Noam Chomsky - discussion générale (version française)

Noam Chomsky - Interpretation and understanding: language and beyond (English version)

Noam Chomsky - discussion générale (English version)

Noam Chomsky
Professeur, Massachusetts Institute of Technology (U.S.A.)

regarder-écouter-livre en ligne: Entretiens avec Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon, autour de leur livre "Le président des riches"

2010-09-17T23:54:00.001-07:00

écouter Frédéric Lordon à l'été en pente douce et lire L’empire des institutions (et leurs crises), Politique de la valeur financière

2010-09-12T01:49:00.000-07:00

écouter Frédéric Lordon, Le travail et le capital, (L'été en pente douce par Guillaume Erner, lundi 19 juillet 2010)

Frédéric Lordon, L’empire des institutions (et leurs crises)
The empire of institutions (and their crises)
El imperio de las insituciones (y sus crisis)
Revue de la régulation [En ligne], n°7 | 1er semestre 2010, mis en ligne le 09 juin 2010, Consulté le 18 juin 2010. URL : http://regulation.revues.org/index7748.html

Frédéric Lordon, Politique de la valeur financière
Les stress tests bancaires entre indétermination et coups de force
Politix 2010/1 (n° 89)

COMMUNICATION / INCOMMUCABILITE

2010-09-05T11:44:00.001-07:00

COMMUNICATION / INCOMMUCABILITE

Quand il est rentré d’un séjour outre atlantique, il était tout joyeux de partager ses expériences avec sa famille et ses relations, mais il s’aperçut que peu de gens éprouvaient du plaisir à l’écouter et cela l’avait profondément déçu .Il découvrit le fossé qui séparait, ceux -qui- n’avaient- pas- bougé –de-chez- eux de ceux-qui-avaient-bougé-de chez-eux. Malheureusement, ce n’était pas toujours facile de les débusquer et parfois quand il se trompait d’interlocuteur, sa méprise le laissait dépité, en grande tristesse.

Quand il a divorcé et subit les violences inhérentes, il ne pouvait communiquer qu’avec-ceux -qui-avaient-divorcé. Il s’inscrivit dans une association de divorcés parce que dans ce groupe, il pouvait parler de son désarroi, il pouvait comprendre, aider et être aidé, partager son vécu.

Quand son fils de 15 ans lui dit qu’il ne comprenait rien à la jeunesse, il comprit qu’il se heurtait à une frontière entre deux univers, ceux-qui-sont-jeunes et les autres. Ils n’employaient pas les mêmes mots, les circuits de communication étaient bloqués à l’intérieur même de leur habitation. Il s’inscrivit alors dans une association de parents d’ados, cherchant la compréhension qu’il ne trouvait pas chez ceux-qui-n’étaenit pas-parents-d’ados.

Et quand dans son travail, on changea le manager, il comprit qu’il ne serait plus qu’un pion, et même s’il y avait des réunions, ce n’était pas pour lui demander son avis. On y débattait plans de communication, campagnes et outils de communication, mais la stratégie était décidée par le siège .Le nouveau manager affirmait : l’homme est au service de l’entreprise, de la machine, on le paye et en contrepartie il doit travailler, il doit s’adapter aux règles, à son logiciel. Les consignes lui semblaient incohérentes mais la concurrence justifiant leurs décisions, il n’y avait pas à discuter.

Alors, il adhéra à un syndicat et il pensait qu’il pourrait dire ce qu’il avait sur le cœur et pourrait vaincre sa nouvelle frustration. A sa grande surprise, les représentants donnaient des réponses avant d’écouter les questions suivant leur idéologie. Il lut de nombreux journaux, écouta les débats télévisés, et arriva à la conclusion que les syndicats, les politiques, les médias aussi se servaient des mots, les mettaient à leur service, les vidaient de leur sens .Ils s’écoutaient parler, ne répondaient pas et se trouvaient bons.

Ces dialogues de sourds le rendirent malade, il consulta son médecin. Il insista sur sa détresse face aux échecs des discours, l’impasse dans laquelle il se trouvait faute de communiquer, qu’il n’en pouvait plus de ce monde de la représentation, que les univers amicaux, familiaux, professionnels et politiques avaient leurs propres codes, images, logiques, langages et vérités et qu’il était impossible de passer de l’un à l’autre. Au bout de 10 minutes, le médecin lui délivra une ordonnance qu’il ne put comprendre puisqu’il ne faisait pas partie de la sphère médicale.

Peu à peu, la surdité s’installa, il mourut seul et fut enterré, c’est un comble, dans la fosse commune.

G.PINGLE

Bande-annonce et entretiens: Fin de concession, Annie Gonzalez et Pierre Carles

2010-08-27T23:57:00.001-07:00

voir la bande annonce du nouveau film de Pierre Carles Fin de concession

Pierre Carles : « L’humour est une arme subversive », par Xavier Frison, Politis, n°1084, jeudi 7 janvier 2010

Entretien avec Annie Gonzalez & Pierre Carles, deux tricards du petit écran, par JBB, Article XI, 7 décembre 2009

Pierre Carles
Fin de concession

SORTIE EN SALLES FIN 2010
Préacheter le Dvd est un acte de soutien à nos productions. (Vente en France uniquement). Vous le recevrez quatre mois après la sortie en salles.
> Pour toute demande d’informations, merci de contacter CP-Productions cp-productions@wanadoo.fr

Un film de Pierre Carles
produit par Annie Gonzalez
monté par Bernard Sasia

avec la participation plus ou moins volontaire de :
Hervé Bourges, Jean-Marie Cavada, Jacques Chancel, Michèle Cotta, Jean-Pierre Elkabbach, Franz-Olivier Giesbert, Xavier Gouyou Beauchamps, Elise Lucet, Etienne Mougeotte, Audrey Pulvar, Bernard Tapie, Charles Villeneuve, Karl Zéro…
2h05 / France / 2010

Les médias mentent. Grossièrement comme lorsque PPDA fabrique une fausse interview de Fidel Castro, ou bien par omission lorsque aucune chaîne de télévision n’a idée d’enquêter sur les conditions de l’attribution de la concession de TF1 au groupe Bouygues, ni sur les renvois d’ascenseur entre Martin Bouygues et un certain… Nicolas Sarkozy.
Reprenant son bâton de pèlerin de critique des médias, Pierre Carles repart à l’assaut des responsables de l’information pour amener ceux-ci à reconnaître leurs mensonges, à dévoiler leur connivence avec le pouvoir politico-économique.
Au fur et à mesure que Carles et son double, l’improbable caméraman uruguayen Carlos Pedro, règlent leur compte aux dinosaures de l’audiovisuel, l’ex chevalier blanc de la télévision découvre à quel point ces dirigeants savent désormais esquiver, contrer ou digérer la critique des médias. Quinze ans après s’être attaqué à Canal + et avoir ridiculisé de hauts responsables de l’information, lui et ses complices sont amenés à se poser des questions sur l’efficacité de leurs méthodes. Ont-ils perdu la bataille ? Doivent-il s’avouer vaincus ? Ou faut-il changer de méthode et s’y prendre autrement avec les puissants ?

videos: Monique Pinçon-Charlot, Sociologie de la bourgeoisie

2010-08-22T13:57:00.000-07:00

* Intervention de Monique Pinçon-Charlot: Sociologie de la bourgeoisie
Séminaire Copernic: 2 juin 2009

Monique Pincon-Charlot - 1ère partie -

Monique Pincon-Charlot - 2ème partie -

Michel PINÇON, Monique PINÇON-CHARLOT
Sociologie de la bourgeoisie
Collection : Repères n°294
La Découverte
2007

Présentation de l'éditeur
Les discours sur l’effort individuel récompensé par le marché, sur les créateurs d’entreprise nouveaux maîtres du monde, sur les investisseurs institutionnels ou sur la « démocratisation » des placements financiers escamotent l’existence de la bourgeoisie. Pourtant, aucun milieu social ne présente à ce degré unité, conscience de soi et mobilisation.
Ce livre lève un coin du voile qui recouvre les mystères de la bourgeoisie et montre ce qui constitue en classe sociale ce groupe apparemment composite. La richesse de la bourgeoisie est multiforme, alliage d’argent – de beaucoup d’argent – de culture, de relations sociales et de prestige.
Comment les bourgeois vivent-ils ? Comment sont-ils organisés ? La bourgeoisie est-elle menacée de disparition ? Dans quelles conditions ses positions dominantes se reproduisent-elles d’une génération à l’autre ? Quel est le rôle des lignées dans la transmission de ces positions ? La bourgeoisie est-elle la dernière classe sociale ? C’est notamment à ces questions sur cet univers méconnu et qui préférerait le rester que répond ce livre rigoureux et accessible.

Voir également videos et livre: Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, Les ghettos du gotha : Au coeur de la grande bourgeoisie

video: Laurent Cordonnier, intervention au Forum Gouverner face aux banques

2010-08-13T04:57:00.001-07:00

Intervention de Laurent Cordonnier, au Forum Gouverner face aux banques

Le 12 juin 2010 à Bagnolet, le Parti de Gauche a organisé un Forum national de réflexion sur les politiques publiques à mener face aux banques et les moyens de casser la prédation de la finance.
Interventions de: Bernard Cassen (Attac, Mémoire des Luttes), Dominique Plihon (économiste, Attac, Univ. Paris XIII), Laurent Cordonnier (économiste, Univ. Lille I), François Morin (économiste, Univ. Toulouse I) et pour le PG Jacques Généreux (économiste, Sciences Po), Christophe Ramaux (Univ. Paris I), Raquel Garrido (SN du PG à l'International).

Réponse au FN

2010-07-28T03:06:00.000-07:00

J'ai reçu ce matin un mail incitant à la peur et à la haine et dont vous trouverez - oh surprise ! - le contenu sur un forum du site du Front National (cf lien). Voici ma réponse, qui s'en est librement inspiré...

C'est très très grave de se laisser insulter et de laisser piller notre argent alors que certains ont vu leur pension de retraite diminuer pendant qu'on nourrit, à pure perte, ces gens qui nous insultent à longueur d'années. Sommes-nous devenus fous ou aveugles ? Peut-être les deux. Nos parents se sont battus en 14/18 et 39/45 et y ont laissé pour certains la vie; et voir notre pays dans ce triste état en révolte plus d'un. IGNOBLE le mot n'est pas assez fort.

Dette française: 119 milliards d'euros par an

Fraude fiscale: 40 à 50 milliards par an (cf article)
Niches fiscales: 72 milliards par an (cf article), bien sûr à relativiser car il faut espérer qu'il en existe qui présentent un minimum d'intérêt économique (c'est à dire rapportent plus qu'elles ne coûtent)
Évasion fiscale: 7 milliards par an (cf wikipedia)
Allègement de cotisations sociales pour les entreprises sur les bas salaires : 30 milliards par an (cf article) qu'on peut mettre face au trou de la sécu (financée entre autres par les cotisations sociales): 28 milliards d'euros (cf article)
A ces sommes, il faut ajouter le coût généré par notre dette...

MAINTENANT, si vous êtes d'accord avec ces groupuscules, il vous suffit d'arrêter la chaine.
Si au contraire, vous êtes contre ce type de démarches contre notre nation et les français, il vous suffit de faire suivre ce mail auprès du maximum de connaissance et contribuer peut-être à réveiller ceux qui se sont endormis.
MERCI pour NOTRE BEAU PAYS et tous les Français malades ou âgés qui subissent de plus en plus une médecine à deux vitesses.

Demandons nous aussi pourquoi tous les Français suivants disposent encore de la nationalité française, et donc du droit de vote, droit d'être élu, du droit de bénéficier de nos Services Publics... La nationalité française, tu l'aimes ou tu la quittes...

Sportifs
Jean Alesi, réside en Suisse
Marion Bartoli, réside en Suisse
Julien Benneteau, réside en Suisse
Arnaud Boetsch, réside en Suisse
Arnaud Clement, réside en Suisse
Nicolas Escudé, réside en Suisse
Guy Forget, réside en Suisse
Richard Gasquet, réside en Suisse
Jean-Claude Killy, réside en Suisse
Henri Leconte, réside en Suisse
Sébastien Loeb, réside en Suisse
Paul-Henri Mathieu, réside en Suisse
Gaël Monfils, réside en Suisse
Christophe Moreau, réside en Suisse
Amélie Mauresmo, réside à Genève en Suisse
Stéphane Peterhansel, réside en Suisse
Cédric Pioline, réside en Suisse
Alain Prost, réside en Suisse
Fabrice Santoro, réside en Suisse
Florent Serra, réside en Suisse
Gilles Simon, réside en Suisse
Jo-Wilfried Tsonga, réside en Suisse
Vincent Rives, réside en Irlande
Jean-Philippe Gatien , réside au Delaware aux Etats Unis

Chanteurs
Charles Aznavour, réside en Suisse, commandeur de la légion d'honneur
David Hallyday, réside en Suisse
Johnny Hallyday, réside à Gstaad en Suisse, chevalier de la légion d'honneur
Patricia Kaas, réside à Zurich en Suisse
Florent Pagny, réside en Patagonie (Argentine)
Michel Polnareff, réside aux États-Unis

Acteurs
Daniel Auteuil, réside en Belgique
Emmanuelle Béart réside en Belgique
Laetitia Casta, réside au Royaume-Uni, marianne dans nos mairies,
José Garcia, réside en Belgique
David Habibi, réside au Canada

Auteurs
Jacques Martin, auteur de BD
Christian Jacq, réside en Suisse
Marc Levy, réside au Royaume-Uni
Bernard Clavel
Michel Houellebecq, réside en Espagne (en Irlande auparavant)

Patrons & actionnaires
Jacques Badin (Carrefour) réside à Bruxelles en Belgique
Thomas Bata (marque de chaussures Bata) réside en Suisse
Des membres de la famille Baud (dont Jean Baud), (marques Franprix et Leader Price, entre 2 à 3 milliards de CHF), résident en Suisse
Lotfi Belhassine, ancien président d'Air Liberté, entrepreneur réside en Belgique. Il déclare avoir fui la France car l'ISF représentait 93% de ses revenus
Claude Berda, AB Groupe, réside à Cologny en Suisse
Des membres de la famille Bich (Groupe Bic) résident en Suisse
Michèle Bleustein Blanchet, une des héritières de Publicis, réside à Cologny en Suisse
Corinne Bouygues, réside à Genève en Suisse
Pierre Castel, PDG du groupe Castel Frères propriétaire des eaux Cristalline, Vichy Célestins et Saint-Yorre, réside près du Lac Léman en Suisse
Des membres de la famille Mulliez (propriétaire de Auchan, Décathlon, Mondial Moquette, Norauto et Kiabi), résident en Belgique
Georges Cohen, informatique et armement, réside en Suisse
Bernard Darty, fondateur de Darty, réside en Belgique
Jean-Louis David, fondateur des salons de coiffure éponyme, réside en Suisse
Des membres de la famille Defforey, à l'origine de la société Carrefour, résident en Belgique
Des membres de la famille Despature (dont Paul-Georges Despature), propriétaire des marques Damart et Somfy, résident en Suisse et en Belgique.
Paul Dubrule, co-créateur du Groupe Accor et ancien sénateur-maire de Fontainebleau, réside à Cologny en Suisse
Des membres de la famille Ducros résident à Cologny en Suisse
Pierre-François Grimaldi (iBazar), réside en Belgique
Eric Guerlain réside en Grande-Bretagne
Daniel Hechter, créateur réside en Suisse
Philippe Hersant, groupe Hersant réside en Belgique
Philippe Jaffré, ancien président d'Elf
Robert Louis-Dreyfus réside à Zurich en Suisse.
Des membres de la famille Mimram (dontJean-Claude Mimram), résident à Gstaad en Suisse.
Des membres de la famille Nonancourt, propriétaire des champagnes Laurent-Perrier, résident en Suisse.
Denis Payre, fondateur de Business Objects, réside en Belgique où il a démarré une nouvelle société, Kiala, qui a embauché 100 personnes
Des membres de la famille Peugeot (entre 5 et 6 milliards de CHF), résident en Suisse.
Jean Pigozzi, héritier des voitures Simca, réside en Suisse.
Michel Reybier, ancien PDG de Justin Bridou, réside en Suisse
Jacques Tajan, ancien premier commissaire-priseur de France, réside en Belgique
Des membres de la famille Wertheimer, héritiers de Chanel, résident à Cologny en Suisse
Antoine Zacharias, ancien PDG de Vinci, réside à Genève en Suisse
Roger Zannier, à la tête de Kookaï ou Absorba, réside à Cologny en Suisse

(Listes des exilés fiscaux - Source Wikipedia)

Et pour ceux qui ont encore de la compassion pour eux, demandez vous si vous préfèreriez ne pas payer d'impôts et toucher un RSA de 460 € par mois ou disposer de 20 milliards, toucher 34 millions par mois et payer 3.5 millions d'euros par mois... (deux cas extrêmes qui cohabitent sur le sol français). On devrait être fier de payer un montant élevé d'impôts, cela veut dire qu'on a réussi socialement et que l'on contribue à l'éclat de l'État Français.

Les exilés fiscaux ne partent pas pour assurer leur survie, fuir un pays dangereux ou en guerre, avoir à manger dans leur assiette et un toit décent sur leur tête, ils partent parce qu'ils méprisent notre pays et préfèrent leurs intérêt personnel à celui de notre nation, contrairement à nos pères qui sont morts sur le champs d'honneur.

video-article-livre: "Les prisons de la misère, dix ans après. Figures et gestes de l'État pénal", autour de Loïc Wacquant

2010-07-10T13:37:00.001-07:00

Video: "Les prisons de la misère, dix ans après. Figures et gestes de l'État pénal". Avec la participation de : Loïc Wacquant, Laurent Bonelli, Gilles Chantraine, Grégory Salle, conférence-débat, (Organisation : Maison verte, revue Mouvements, Société Louise Michel), 10 juin 2010

Article: Loïc Wacquant, La tornade sécuritaire mondiale. Néolibéralisme et châtiment à l’aube du XXIe siècle, Mouvements, 2010 (A l’occasion des 10 ans de la parution de son ouvrage Les Prisons de la misère, Loïc Wacquant revient dans un exercice d’auto-sociologie sur la réception intellectuelle et militante du livre. Il revient également sur les analyses livrées alors et revisite le modèle d’articulation entre néolibéralisme et État pénal à lumière des développements récents)

Livre: Loïc Wacquant
Les prisons de la misère (nouvelle édition)
Raisons d'agir
à paraître en 2010

Présentation
Les Prisons de la misère est un livre important pour les éditions Raisons d’agir. Paru en 1999, il a été vendu a 20000 exemplaires et a été traduit dans vingt langues. Ce livre et son auteur, professeur à l’université de Berkeley, sont à l’origine d’un débat très intense sur le rôle de l’incarcération aux Etats-Unis et dans le reste du monde. La thèse qu’il soutient est que l’État pénal est en train de prendre la place de l’Etat social et que l’emprisonnement devient un moyen massif de répondre à la misère produite par les politiques néo-libérales. Plus généralement, on assiste à un processus d’incubation et d’internationalisation des slogans (« la prison, ça marche »), des soi-disant théories (la « vitre brisée ») et des mesures (telles que le recours accru à l’incarcération, les peines-plancher, les camps de redressement et les couvre-feu pour jeunes) qui composent ce nouveau « sens commun » punitif, conçu pour endiguer la montée de l’inégalité et de la marginalité dans la ville postindustrielle.

Dans cette nouvelle édition, l’auteur revient sur la réception internationale des Prisons de la misère comme révélateur des évolutions pénales dans les sociétés avancées au cours de la décennie passée. Il établit comment la tornade sécuritaire mondiale inspirée par les États-Unis, que le livre détectait en 1999, a continué de faire rage de toutes parts. De fait, elle s’est étendue des pays du Premier monde à ceux du Second monde et elle a transformé les enjeux et les mesures politiques du châtiment pénal à travers la planète de façon que nul n’aurait pu prédire ou même croire possible il y a seulement une quinzaine d’années. L’auteur développe et étend son analyse du rôle des think tanks dans la diffusion de la pénalité « made in USA » à l’Amérique latine. Enfin, il révise le modèle initial du lien entre néolibéralisme et pénalité punitive, révision qui débouche sur l’analyse de la refonte de l’État à l’ère de l'insécurité sociale.

Loïc Wacquant
Prisons of Poverty
University of Minnesota Press
2009

An international best seller dissects the globalization of penal policies “made in U.S.A.” as part of the spread of neoliberalism

In the early 1990s, Mayor Rudolph Giuliani launched a zero-tolerance campaign aimed at street disorders and petty offenders, incarnated in the infamous “squeegee man.” New York City soon became a planetary showcase for an aggressive approach to law enforcement that, despite its extravagant costs and the absence of connection to the crime drop, came to be admired and imitated by other cities in the United States, Western Europe, and Latin America.

In Prisons of Poverty, Loïc Wacquant tracks the incubation and internationalization of the slogans, theories, and measures composing this new punitive “common sense,” fashioned to curb mounting urban inequality and marginality in the metropolis. He finds that a network of Reagan-era conservative think tanks (led by the Manhattan Institute) forged them as weapons in their crusade to dismantle the welfare state and, in effect, to criminalize poverty. He traces their import and export through the agency of the media and the pro-market policy institutes that have mushroomed across the European Union, particularly in Tony Blair’s Britain. And he shows how academics helped smuggle U.S. techniques of penalization into their countries by dressing them up in scholarly garb.

Now available in English for the first time in an expanded edition, Prisons of Poverty reveals how the Washington consensus on economic deregulation and welfare retrenchment was extended to encompass punitive crime control because the invisible hand of the market necessitates and calls forth the iron fist of the penal state.

écouter: Société générale On est là pour vous aider avec Frédéric Lordon

2010-07-04T03:34:00.001-07:00

écouter: Société générale : On est là pour vous aider Avec Frédéric Lordon
Là-bas si j'y suis, par Daniel Mermet, 25 janvier 2008.

écouter et lire: Viviana Zelizer à propos de « l’argent social »

2010-06-16T13:23:00.000-07:00

écouter Viviana Zelizer, Travail et intimité
24 juin 2009

lire l'entretien « l’argent social » Viviana Zelizer, Entretien avec Florence Weber, Genèses 4/2006 (no 65), p. 126-137.

Viviana Zelizer
La signification sociale de l'argent
Traduit par Christian Cler
Collection Liber
Seuil
2005

Présentation de l'éditeur
La monnaie, un instrument uniforme, doté d'une valeur économique qui s'imposerait aux individus ? L'argent, un intermédiaire impersonnel qui vient standardiser et désincarner les rapports sociaux, voire les corrompre ?
À l'encontre de ces idées communément répandues chez les économistes, Viviana Zelizer montre combien les individus ne cessent d'inventer leurs propres monnaies au gré de leurs besoins, et d'accorder de la valeur à des objets et à des instruments - cadeaux, argent de poche, dons caritatifs, chèques-cadeaux, tickets-repas... - irréductibles à de simples équivalents interchangeables d'une unique monnaie nationale.
Se concentrant sur l'histoire économique et sociale des États-Unis des années 1870 aux années 1930, s'appuyant sur des documents d'archives aussi divers que les magazines féminins, les guides fournis aux nouveaux immigrants ou les manuels et enquêtes portant sur le budget des ménages, l'auteur décrit ainsi un processus de «marquage» en vertu duquel les usages à la fois publics et privés de la monnaie diversifient sa signification et sa valeur sociales et en font un outil multiforme.
«Un modèle de rigueur et d'innovation, non seulement pour la sociologie économique mais pour l'ensemble des sciences sociales.» (Pierre Bourdieu)

Née en 1946, Viviana Zelizer est professeur de sociologie économique à l'université de Princeton

écouter et lire: Noam Chomsky au théâtre de la mutualité, le 9 mai 2010

2010-06-05T09:39:00.000-07:00

écouter et lire (Texte traduit par Thomas Legoupil, Sam Levasseur et Anne Paquette) la conférence Contours de l’ordre mondial. Continuités, changements et défis donnée par Noam Chomsky au théâtre de la mutualité le samedi 29 mai 2010.

écoutez: Les mots sont importants, entretien avec Sylvie Tissot et Pierre Tévanian du collectif "Les mots sont importants"

2010-05-20T23:06:00.000-07:00

Les mots sont importants
Entretien avec Sylvie Tissot et Pierre Tévanian du collectif "Les mots sont importants"
Là-bas si j'y suis
par Daniel Mermet
jeudi 6 mai 2010

video: Frédéric Lebaron, Discours et croyances économiques face à la crise, 26 mars 2010

2010-05-02T13:44:00.001-07:00

video: Frédéric Lebaron, Discours et croyances économiques face à la crise, 26 mars 2010

Part 1

Part 2

Part 3

Frédéric Lebaron est professeur de sociologie à l’université de Picardie-Jules Verne à Amiens. Il est membre junior de l’Institut universitaire de France (promotion 2005).
Il est directeur du Centre universitaire de recherches sur l’action publique et le politique - épistémologie et sciences sociales (CURAPP-ESS).
Ses recherches sociologiques portent sur :
- les professionnels de l’économie et leurs discours : économistes, banquiers centraux, experts économiques, dirigeants politiques, administratifs, économiques ;
- les politiques économiques et sociales, analysées en particulier sous l’angle de l’usage des indicateurs quantitatifs de mesure des "performances" ;
- la dynamique socio-économique : classes et inégalités, santé et pathologies sociales, indicateurs "alternatifs" de bien-être.
Ses recherches méthodologiques sont centrées sur les méthodes d’analyse géométrique des données en sciences sociales.

écoutez: autour de la Sociologie est un sport de combat

2010-04-26T00:29:00.000-07:00

écoutez Pierre Carles, Franck Poupeau, Serge Halimi, Pierre Rimbert, Gilles Balbastre et Thierry Discepolo, à propos de La sociologie est un sport de combat
Là-bas si j'y suis, par Daniel Mermet, (2001?)

video et livre: Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, Les ghettos du gotha : Au coeur de la grande bourgeoisie

2010-04-14T08:46:00.000-07:00

Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot
Les ghettos du gotha
Au coeur de la grande bourgeoisie
Points
2010

Présentation de l'éditeur

On peut être à la fois militant et bourgeois! De Neuilly-sur-Seine aux châteaux de l'Oise, deux sociologues de renom se sont aventurés au coeur de la grande bourgeoisie pour étudier les associations, comités et cercles formés par les riches pour défendre leur pré carré. Appartenir à la bourgeoisie, c'est avant tout cultiver l'entre-soi pour convertir la richesse économique en richesse sociale.

Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, anciens directeurs de recherche au CNRS, ont publié Sociologie de la bourgeoisie.

regarder Voyage dans les ghettos du gotha ( 2008 ) Réalisation: Jean-Christophe Rosé.

écoutez: Smaïn Laacher, Abdelmalek Sayad et la sociologie de l’immigration

2010-04-12T09:52:00.000-07:00

UniverCité
Jeudi 18 mars 2010

Abdelmalek Sayad et la sociologie de l’immigration
Écouter Smaïn Laacher, sociologue, Centre d’étude des mouvements sociaux, EHESS (1h21)

Abdelmalek Sayad (1933-1998) est un sociologue connu et reconnu du monde de la recherche sur l’immigration. Mais ses textes, articles et ouvrages le sont beaucoup moins. Ce n’est pas seulement vrai en France. Sans aucun doute encore plus au Maghreb, et particulièrement en Algérie, son pays de naissance dont il a toujours gardé la nationalité. Cette conférence se propose de relier l’homme, le sociologue et sa sociologie. Une sociologie de l’immigration, qui se construit dans les années 70-80, une période très « politique ». Mais aussi une sociologie liée à un auteur, Pierre Bourdieu, et à une théorie sociologique de la domination.

Questions pour un champion: le 4 à la suite

2010-04-06T14:38:00.000-07:00

Petit brun à la scolarité médiocre, provenant de l'ancien bloc d'Autriche-Hongrie, je dois mon ascension à mon charisme et mes qualités d'orateur et bien qu'on me reproche mon manque de culture et le fait que je ne maîtrise aucune langue étrangère. Je suis réputé pour mes conditions de vie saine: je ne fume pas, bois peu et voue un véritable culte au sport. Durant ma campagne, j'ai multiplié les déclarations hypocrites où je me posais en démocrate et en modéré, tout en flattant les élites traditionnelles et jusqu'aux Églises par un discours plus traditionaliste qu'avant.

J'ai accédé à la fonction suprême grâce au manque d'unité de mes adversaires, à leurs erreurs, leurs discrédits et en promettant à mes concitoyens d'augmenter leur pouvoir d'achat dans un contexte économique difficile.

Mon électorat était très éclectique, beaucoup ont pensé que j'ai surtout été soutenu par les chômeurs, en réalité, ce fut surtout par la classe moyenne, qui redoutait d'être frappée par la crise. J'ai eu le soutien du grand patronat.

J'ai beaucoup monopolisé les médias afin de m'assurer d'être entendu par le plus grand nombre.

Mon pays étant frappé par la crise, j'ai fustigé les banquiers et les profiteurs, tout en stigmatisant plus ou moins directement une catégorie de la population responsable à mes yeux de bien des maux qui nous frappent. J'ai mis en place de nombreux chantiers de réforme. Ce fut l'occasion pour moi de proposer de réfléchir aux critères qui définissaient l'identité nationale.

Narcissique et mégalomane, j'assois rapidement une prédominance absolue au sein de mon mouvement, dont les membres m'assurent d'ailleurs un soutien indéfectible. Pourtant, c'est assez seul que je prends les décisions, mes ministres étant de simples exécutants.

Très rapidement, mes adversaires m'ont accusé de détruire la démocratie. En effet, je me suis appuyé sur une police rapide et efficace, qui s'en prenait régulièrement à mes détracteurs. J'ai mis en place une justice répressive et encouragé la délation, et j'ai profité du racisme plus ou moins conscient de mes concitoyens ou de leur penchant patriotique. La menace du « croc de boucher » pour mes ennemis était à prendre très au sérieux. Les communistes me réduisaient à un simple pantin du grand capital.

J'ai tenu des propos qui ont parfois choqué concernant les homosexuels. Mon amitié avec le dirigeant italien, personnalité controversée a entraîné pas mal de critiques.

Assez content de ma personne, je me suis beaucoup félicité de ma popularité, obtenue d'après moi par mes divers succès, diplomatiques, économiques et concernant l'emploi.

Je suis un des rares chefs d'état à m'être marié pendant mon mandat. Depuis mon élection, mon prénom n'est presque plus jamais donné en France aux nouveaux-nés.

Mondialement connu pour le génocide que j'ai orchestré, je suis, je suis...

Adolf Hitler

Vous aviez trouvé ?

Pour en savoir plus, consultez sa page sur Wikipedia !

écoutez: "Petit cours d’auto-défense intellectuelle" de Normand Baillargeon

2010-04-02T02:58:00.000-07:00

écoutez: "Petit cours d’auto-défense intellectuelle" de Normand Baillargeon
professeur en sciences de l’éducation à Québec
Là-bas si j'y suis, 18 mars 2010, par Daniel Mermet

video: Andrew Clark, économie politique du bonheur

2010-03-25T03:21:00.000-07:00

Andrew Clark, économie politique du bonheur

video: Bonheur et vie quotidienne

Andrew Clark
CNRS Directeur de recherche/Research Professor.

Research Interests

Applied Microeconomics. The use of job and life satisfaction data to analyse labour market phenomena. Modelling the utility function: comparisons and habituation. Social interactions, and social learning. Job quality. The economic analysis of drug markets and cigarette consumption. Generallly funky stuff.
Thèmes de recherche

Microéconomie Appliquée. L'analyse du marché du travail en faisant appel aux données sur la satisfaction dans le travail et la satisfaction dans la vie. La modélisation de la fonction d'utilité : normes, comparaisons et accoutumance. Les interactions sociales et l'apprentissage social. La qualité de l'emploi. L'analyse économique de la consommation des produits à risque.

Fable: Laurent Cordonnier, L'économie des Toambapiks. Une fable qui n'a rien d'une fiction

2010-03-21T04:50:00.000-07:00

Laurent Cordonnier
L'économie des Toambapiks
Une fable qui n'a rien d'une fiction
ISBN: 2912107520
Editeur : Raisons d'Agir
2010

Présentation de l'éditeur
Dans L’économie des Toambapiks, Laurent Cordonnier utilise le ton et le style de la fable pour montrer avec ironie les effets désastreux que produit la transformation d’une paisible économie agraire imaginaire en une société capitaliste avancée qui, pour être conforme aux préceptes du néo-keynésianisme, n’en est pas moins cauchemardesque.

L’histoire commence ainsi :
« Même si c’est incroyable, les Toambapiks n’avaient en effet jamais entendu parler du Massachussets Institute of Technology, ni même des économistes néo-keynésiens, avant qu’un émissaire du FMI en charge des questions de développement leur proposât la venue de Happystone. « Je vous envoie la crème de la crème des économistes, avait fini par leur promettre l’émissaire. » Et il avait ajouté, persuadé d’emporter définitivement leur adhésion : « je veillerai même personnellement à ce que l’on ne vous envoie pas un économiste classique. Je pense plutôt à un néo-keynésien ». À vrai dire les Toambapiks étaient loin de pouvoir faire la différence entre un économiste classique et un néo-keynésien. Mais c’est sans doute que découlait de leur sagesse ancestrale cette forme de préscience avisée qui les en préservait. »

Laurent Cordonnier présente avec la même clarté et la même rigueur qui avait fait le succès de son ouvrage précédent aux Editions Raisons d’agir Pas de pitié pour les gueux, le raisonnement et les effets d’une organisation de la société selon la logique des économistes. Comme le précédent, qui pouvait être utilisé comme une sorte d’anti manuel d’économie du travail, ce livre donne une vision claire des principaux mécanismes qui régissent le fonctionnement macroéconomique des sociétés, selon les économistes bien sûr. En même temps, il fait ainsi une lecture implacable des non-dits politiques d’une vision du monde aujourd’hui à la fois dominante et ébranlée par la crise. Sur ton décalé, qui renoue avec la fable voltairienne, il propose un livre destiné à un large public.

Sommaire

7 Avant-propos de l’éditeur
9 Introduction
15 Les jardins
33 La cérémonie du walras
51 Le plan de Happystone
73 La mise en œuvre du plan
91 La disparition des profits
115 Le calvaire de Happystone
125 L’investissement et la réapparition des profits
151 L’âge d’or
171 La loi de Kalecki
189 La fin de l’âge d’or et le capitalisme financier
215 Épilogue
223 Annexes
233 Notes

http://www.homme-moderne.org/raisonsdagir-editions/

Lire également son article Un pays peut-il faire faillite ? dans Le Monde Diplomatique de mars 2010

écoutez: "Et si on fermait la Bourse ?", Là-bas si j’y suis, Frédéric Lordon

2010-03-11T02:30:00.001-08:00

"Et si on fermait la Bourse ?"
Là-bas si j’y suis, entretien avec Frédéric Lordon (Le samedi 6 mars 2010) autour de son article L’urgence du contre-choc dans Le Monde Diplomatique mars 2010

Blog de Frédéric Lordon

Question sur les retraites à propos des fameux leviers

2010-01-29T13:19:00.001-08:00

Question sur les retraites à propos des fameux leviers

J'entends beaucoup parler des 3 leviers des retraites:
- augmenter les cotisations
- diminuer les pensions
- augmenter la durée de cotisation
Aujourd'hui, un journaliste a proposé un quatrième levier: investir l'argent des retraites sur les marchés asiatiques, considérés comme porteurs.
Dans la mesure où les cotisations retraites sont indexés sur le salaire, j'ai une question simple: pourquoi personne n'évoque-t-il les deux seuls vrais leviers importants:
- agir pour l'emploi et la création de nouveaux postes: plus il y a de salariés en France, plus il y a de cotisants
- augmenter le niveau des salaires en rehaussant le SMIC: plus on gagne, plus on cotise.

J'ai une réponse: ça ne va pas plaire aux actionnaires qui verraient alors baisser leurs dividendes. Est-ce aujourd'hui le seul critère qui doive être pris en compte par le gouvernement ? Les millions de salariés, retraités, chômeurs ont-ils moins d'importance que les centaines de gros actionnaires ?

pdf: Julie Pagis, Les incidences biographiques du militantisme en Mai 68. Une enquête sur deux générations familiales : des « soixante-huitard

2010-01-24T14:09:00.000-08:00

Ecole des hautes études en sciences sociales - EHESS PARIS (13/10/2009), Gérard Mauger (Dir.)

Les incidences biographiques du militantisme en Mai 68. Une enquête sur deux générations familiales : des « soixante-huitards » et leurs enfants scolarisés dans deux écoles expérimentales.

Julie Pagis ^{1, 2}

(13/10/2009)

Pour explorer les conséquences biographiques de la participation aux événements de Mai-Juin 68, dans un va-et-vient permanent entre effort d'objectivation (par l'analyse statistique) et effort de compréhension (fondé sur l'analyse de récits de vie), une enquête quantitative et qualitative a été menée auprès d'un échantillon apparié de personnes ayant participé aux événements et de leurs enfants scolarisés dans deux écoles alternatives à Paris et à Nantes. De façon générale, il s'agissait d'étudier les incidences des rencontres entre trajectoires individuelles et événement politique et leurs effets potentiels sur la « deuxième génération » (celle des enfants). La première partie propose une sociogenèse des dispositions contestataires analysant les déterminants de l'engagement en Mai 68 et les registres de participation à l'événement. La deuxième partie étudie les incidences biographiques de la participation à Mai 68, à partir d'une analyse longitudinale et processuelle des trajectoires post soixante-huitardes, fondée sur des indicateurs d'inflexion des trajectoires (politiques, professionnelles et privées). Dans une démarche proche de celle de Doug McAdam dans Freedom Summer, ces deux premières parties mettent en évidence l'hétérogénéité des micro-unités de génération trop souvent confondues dans une « génération Mai 68 », en repérant ce qui tient aux histoires de vie antérieures et aux expositions différenciées à l'événement. La troisième partie poursuit l'enquête auprès des « enfants de soixante-huitards » pour identifier les effets des événements de Mai-Juin 68 sur la « deuxième génération », via notamment les socialisations familiale et scolaire contre-culturelles et la transmission intergénérationnelle d'héritages de Mai 68.

1 :	Centre Maurice Halbwachs (CMH)

	CNRS : UMR8097 – Université de Caen – Ecole Normale Supérieure de Paris - ENS Paris – Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS)

2 :	Centre de sociologie européenne (CSE)

	Collège de France – CNRS : UMR8035 – Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) PDF: http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/44/30/77/PDF/These-Julie-Pagis.pdf

Préférez-vous manger "bon et pas cher" ou "mauvais et onéreux" ?

2009-10-08T14:20:00.000-07:00

(publié en premier sur Kraken-Art 6/10/09)

Préférez-vous manger "bon et pas cher" ou "mauvais et onéreux" ?

A en croire une chaîne française en clair à midi, produire du lait n’a jamais aussi peu rapporté depuis dix ans, alors que les prix dans les rayons de nos supermarchés explosent. Pas besoin d’être Einstein pour voir qui s’en met plein les poches...

Dans l’article http://tf1.lci.fr/infos/economie/consommation/0,,3724006,00-supermarches-qui-profite-prix-.html on peut lire : « Au supermarché, les prix flambent. S'il fallait encore s'en convaincre, le numéro de mars de 60 millions de consommateurs, confirme que beurres, yaourts, pâtes, céréales, biscottes, pains de mie, riz et autres jambons ont vu leurs prix s'envoler de 5% à 48% entre novembre et janvier. » Détrompez-vous, ce ne sont pas les personnes à la caisse qui encaissent, non, non, non, loin de là...

En parallèle, si vous avez le temps tapez « Carrefour Amende » dans Google, vous pourrez trouver des articles tels que : http://www.leparisien.fr/economie/carrefour-risque-de-payer-220-000-eur-d-amende-08-05-2009-505476.php .

De leur côté, les producteurs se révoltent, versent du lait, répandent leur « colère blanche » à travers l’Europe jusqu’à Bruxelles. Heureusement, le gouvernement a des idées : inciter les banques à leur proposer des crédits à seulement 3% pour offrir à nos producteurs une avance de trésorerie moyennant endettement, ainsi qu’une exonération ou un report fiscal. Or n’oublions jamais que ce n’est jamais un gouvernement qui fait des largesses, c’est le contribuable.

Résumons tout ça : un producteur se fait arnaquer face à des distributeurs qui abusent de leur position de force (vous souvenez-vous de l’inimitable Daniel Prévost dans « La vérité si je mens 2 » ?). Comment justice est faite ? Le producteur doit s’endetter (pour une activité qui va de toute façon lui faire perdre de l’argent, rappelons-le), le contribuable est mis à contribution, et en parallèle, des entreprises appartenant aux CAC40 s’enrichissent (grande distribution, banques, industries agro-alimentaires). Bien souvent, il n’y a pas de solutions simples aux problèmes. Trop fréquemment, seul l’OMC ou les gouvernements peuvent agir. Or cette fois, il existe une solution. Vous pouvez agir, vous avez le choix. Voici vos deux options :

Ø Continuer à acheter des produits de qualité douteuse, pas toujours très frais, chers, en encourageant la loi du profit

Ø Changer vos habitudes, et acheter des produits frais, qui ont du goût, qui n’ont pas traversé les frontières dans des containers, à des prix défiant toute concurrence.

Choix difficile ? Vous êtes sceptiques ?

Allez donc sur des sites tels que http://www.producteursdemaregion.com/ ou http://www.actionconsommation.org/publication/ et offrez vous un alimentation plus saine, plus savoureuse et moins chère tout en devenant des consommateurs responsables...

Petite réflexion autour des salaires

2009-09-01T13:00:00.000-07:00

Aujourd’hui, vous êtes convoqué dans le bureau de votre patron. En cette période difficile, vous avez la boule au ventre. Vous touchez un salaire à peu près correct, 1600 € net. C’est pas Byzance, mais c’est toujours mieux que rien. Vous savez que 50 % des salariés français touchent moins que vous. Bref, ce salaire, vous y tenez. Et là, c’est la surprise totale : votre patron a décidé de vous augmenter de 4240 € net tous les mois. Ca fait 5840 € !!! Tous les mois !!!
Fini les fins de mois difficiles, les restrictions sans fin. Vous allez pouvoir aller au resto, dépenser sans compter, devenir propriétaire de votre logement, arrêter de prendre le métro, payer des études aux enfants, prendre une super mutuelle, avoir une femme de ménage, engager une infirmière pour éviter à vos parents d’aller à l’hospice. Dans "Psychologie du bonheur" , le psychiatre Christophe André rappelle qu'une étude en psychologie a montré que l'argent ne joue plus un rôle dans votre bien-être à partir d’une somme qui est actuellement de 2500 euros par mois... Vous êtes largement au –dessus. La vie est simple, plus de contraintes, vous n’êtes plus à 500 € près alors que c’était autrefois un tiers de votre salaire.

C’est quoi ce délire pensez vous en me lisant ? Certes, ça doit être beau de vivre avec près de 6000 € mais de telles augmentations n’existent pas.
En effet… en revanche, ce qui existe, c’est l’aisance financière qui fait oublier les tracas du quotidien… et voilà en fait où je veux en venir :

Quelques salaires nets mensuels en France :
RSA : 454.63 €
Seuil de pauvreté : 733 € (13.2% des français vivent sous ce seuil)
SMIC : 1037 €
Salaire médian : 1594 €
Salaire moyen : 1997 €
Salaire d’un député : 5837 €
Salaires du maire de Lille : 8100 €
Salaire du président de la République : 19331 €
Salaire d’une journaliste du journal TV de TF1 : 25000 €
Salaire d’un directeur d’un groupe français qui donne dans l’immobilier et la téléphonie portable : 608000 €
Salaire d’un grand patron français bien implanté en Bretagne : 791000€
1037 € < 50% des salariés français < 1594 €
1594 € < 40 % des salariés français < 8000 €
8000 € < 9.9 % des salariés français <19800 €
19800 € < 0.1 % des salariés français

13.2% des français ont moins de 733 € pour vivre. 50% des salariés français touchent entre 1037 et 1600 € par mois.
Qui vote les lois, qui fixe le montant des aides, du SMIC, du RSA ? Les députés. Combien touche un député tous les mois ? 5837€ Plus du triple du salaire de 50 % des salariés français. Qui a de l’influence sur les députés ? Le chef du gouvernement, qui touche 19331 € par mois, le chef de l’opposition, qui touche 8100 € par mois, les grands journalistes du 20h, qui touchent en moyenne 25000 € par mois, les grands patrons, qui touchent jusqu’à 791000 € par mois.
Bref, les personnes qui aujourd’hui décident de combien d’argent vous avez besoin pour vivre sont des gens qui ne se souviennent même plus de comment est la vie à moins de 1500 €. Des gens qui vivent la grande vie, avec des voyages, des restos, de grands et luxueux appartements, et qui vous font ensuite la leçon : 454.63 €, pour une personne qui vit seule, c’est très bien. Quelle grande avancée sociale !!!
Vous souvenez vous de nos hommes politiques auxquels on demandait le prix d’une baguette de pain ? 10 € pour certains. Ce sont ces mêmes personnes, qui ne font jamais leurs courses, qui achètent des vêtements sur mesure, des sacs à main de couturier qui régulent l’économie mondiale et contrôlent l’inflation.

Comment justifier le salaire 3 fois plus élevé d’un patron ou d’un député ?
- c’est normal, il a de grosses responsabilités
c’est aussi le cas d’une infirmière, qui administre des substances qui, mal dosées, peuvent être mortelles. Elle touche en moyenne 1500 € net par mois, tout comme le chercheur du CNRS qui a mon avis, ne se tourne pas les pouces…
- c’est normal, il a besoin d’être motivé
pardon ? un type qui a un job intéressant, qui délègue toutes les études pénibles et complexes à ses directeurs (administratif et financier, général, RH, commercial et j’en passe) ou à ses conseillers, qui a un beau cadre de travail, fait des repas d’affaires, des voyages, rencontre du beau linge, et qui en cas de très grosse erreur encaissera un gros chèque en partant, a besoin d’être motivé ? Et le type qui travaille sur une chaîne de montage, la caissière qui passe sa journée à biper des articles, vous pensez que leur motivation va de soi ? Ils sont au SMIC
- c’est normal, quand on a un travail pénible, avec une vraie utilité publique, d’avoir des compensations
L’éboueur ou le balayeur, d’après vous, ont un travail est agréable ? Ramasser des poubelles, nettoyer les rues, c’est du loisir, ça ne sert à rien ? Ils sont au SMIC.
- un président ne compte pas ses heures, n’a pas de dimanche, très peu de vacances, des obligations tout le temps
un agriculteur aussi, et lui, comme personne ne le protège suffisamment face à la grande distribution, travaille plus pour… perdre de l’argent

Comment définir le seuil de pauvreté ?
La définition est : « la moitié du salaire médian ». Ca ne repose sur aucune réalité. Avoir 1000 € dans un village du Larzac et à Neuilly sur Seine, ça n’a pas la même valeur. Essayons d’imaginer quel est le salaire minimum pour vivre décemment. Il faut avoir un toit, de l’eau, de l’électricité, avoir de quoi manger, avoir le téléphone, payer ses impôts, se déplacer, ponctuellement pouvoir consulter un médecin, acheter des meubles et de la vaisselle quand il y a de la casse, des vêtements quand il y a de l’usure. J’enlève volontairement les vacances, les restos, les sorties, l’équipement hifi/vidéo. Des âmes charitables pourraient en effet me dire que ce n’est pas vital. C’est vrai, une vie enfermée entre 4 murs, dont on ne sort que pour travailler, ça n’agit ni sur la santé moral, ni sur l’équilibre physique… mouais, passons.
Donc : un loyer pour un studio, c’est 300 euros minimum, EDF/GDF, c’est en moyenne 100€/mois, manger, c’est 280 € minimum, auxquels on ajoutera 20€ de produits d’entretien. France Télécom, il faut bien compter 30€, les impôts environ 95€ plus 25 euros par mois pour pouvoir payer les impôts locaux. On est déjà à 850 € (730 sans les impôts, soit le seuil de pauvreté, on est loin du RSA). Il faut environ 40 € pour un abonnement de bus. Pour le médecin, les meubles, la vaisselle et les fringues, il reste 47 € à un SMICARD. C’est royal, non ? L’adjectif royal, pas la présidente du conseil régional de Poitou-Charente qui tourne plutôt à 30000 € par mois. Pas de problème pour changer la garde robe et s’accorder quelques sorties… Reprenons, à 300 € au dessus du seuil de pauvreté, on ne peut pas s’acheter de vaisselle, de vêtements, de vaisselle, de loisirs, se soigner chez un médecin aux honoraires libres. Mais bon, faisons confiance à nos technocrates, ça doit être du luxe de ne pas vivre à poil, manger dans de la vaisselle et dormir sur un lit. Sans parler des loisirs, réservés à une élite. Et des cyniques diront : « interdisons le sur-endettement ». Tristement comique…

Et le pouvoir d’achat de notre élite ?
Il va très bien merci, car à des salaires ridiculement élevés s’ajoutent (ce n’est pas exhaustif) : des exonérations fiscales, des rentes, des biens immobiliers, des biens hérités, des œuvres d’art qui prennent de la valeur, des bijoux des actions et leurs dividendes…
Notre bien-aimé et regretté de Funès avait tout compris dans la Folie des Grandeurs : « les riches, c’est fait pour être riche, et les pauvres, très pauvres ». Don Salluste a le dernier mot.

Comment changer les choses ?
C’est quasi impossible. On pourrait imaginer de voter des lois pour plafonner les salaires, mais que peut-on attendre de nos députés de droite comme de gauche ? Vous croyez vraiment qu’ils vont se tirer une balle dans le pied ?
Il faut avertir toute la population, organiser des grèves ou des boycotts. Heu… avec toute la propagande qu’elle avale tous les soirs à 20h, elle va être informée comment ? Le 20h, où on évite ce type de sujet, pour parler de n’importe quoi d’autre… La population, aujourd’hui, elle croit que si elle en bave, c’est la faute des banlieues, des chômeurs, des immigrés clandestins et d’une toute petite poignée de traders véreux… Vous croyez que les patrons des principaux médias et les journalistes phares vont les éclairer, au risque, eux aussi, de se tirer une balle dans le pied ?
Reste les patrons, à mobiliser, à sensibiliser. J’ai eu l’écho d’une conversation entre le patron d’un restaurant (de gauche) et ses amis.
Le patron : « je me demande comment font les Smicards pour vivre. »
Un de ses amis : « demande à tes salariés ».
Tout est là. Augmenter ses salariés, c’est réduire ses profits, réduire les dividendes des actions, la valeur des stock options, diminuer certaines dépenses, notamment leurs salaires.
Bref tout est verrouillé, bien ficelé. Le dernier objectif a fignoler c’est maintenir la populace tant méprisée dans une ignorance crasse à coup de Secret Story, Intervilles, Plus Belle La Vie (savamment programmée à 20h) et autres Star’Ac.

Je n’ai malheureusement pas de solution miracle, à part révolutionner la politique avec de nouveaux partis, émergents de la population, dignes de confiance et intègres. Une belle utopie dans un monde façonné par l’OMC avec pour valeur le pognon et la notoriété…
Reste une idée. Défier les hommes politiques à vivre ne serait-ce qu’un mois avec le SMIC, juste pour voir, comme l’a fait Enzo Rossi…
Ou créer un stage obligatoire avant tout quinquennat d’un mois avec au programme, un travail pénible au SMIC, suivi d’une semaine en prison (avec une protection) puis une semaine dans un pays d’Afrique très pauvre. On verra si sa politique pénale, sociale et d’immigration reste la même…

Résumé : comparons le RSA, le SMIC aux salaires de nos élus pour savoir si on a une chance de voir un jour les salaires plafonnés. Peut-on vivre avec le SMIC ? On ne peut espérer une hausse significative des minima sociaux tant que les grands décideurs sont richement rémunérés et déconnectés de la réalité des français.

Travailler le dimanche ? Pourquoi faire ?

2009-08-16T08:01:00.001-07:00

Travailler le dimanche ? Pourquoi faire ? (voir plus bas la traduction en breton)

(mis en ligne une première fois sur Kraken-Art le 27/4/2009)

Ca y est, le gouvernement remet ça. Il propose, les français disent non, il attend quelques mois et re-propose, avant un passage en force. On connaît la chanson : le traité de Lisbonne, la loi Hadopi, etc.

Notre chanoine honoraire continue son « je t’aime, moi non plus » avec les Catholiques, après avoir fait des courbettes au pape accompagné de sa troisième épouse alors que le divorce n’est pas accepté par l’Eglise, clamé avec émotion que la France ne peut renier ni oublier son passé de « Fille aînée de l’Eglise » voilà qu’il s’en prend aujourd’hui au Troisième commandement : « Le jour du Seigneur garderas, en servant Dieu dévotement. ».

On s’en fout, allez vous me répondre, on vit dans un pays laïc. En effet. Mais on vit aussi dans un pays où les enfants ne travaillent pas le dimanche. Aimeriez-vous que les seuls jours que vous pourriez consacrer à vos enfants soient ceux où ils vont à l’école et que, quand ils sont chez vous, vous soyez au travail ? Moi non. D’abord, parce que pour l’équilibre d’un enfant, il a besoin de passer du temps avec ses parents. Ensuite, parce que si je travaille le dimanche, je vais devoir prendre une nounou, et qu’une nounou toute la journée du dimanche, c’est pas donné… Donc le gouvernement veut mettre en place une loi qui autorisera mon employeur à m’obliger à travailler la seule journée que je peux passer avec mes enfants en étant moins payée que d’habitude, puisque je vais devoir payer une nourrice toute la journée, ce qui n’est pas le cas dans la semaine grâce à l’école.

C’est le moment pour vous de réagir :

Ø « Mais non, le gouvernement veut fonder cette mesure sur la base du volontariat »

Vous êtes chômeur depuis un an, vous trouvez enfin en employeur qui vous demande lors de l’entretien : « vous êtes prêt à travailler le dimanche ? » Vous faites quoi, vous dites non et restez au RMI ou vous acceptez la mort dans l’âme ?

Vous êtes déjà employé. Votre employeur demande des volontaires, n’en a pas. Vous croyez qu’il fait quoi : il renonce à son projet, ou il décide d’avantager les volontaires/de léser les réticents ?

Ø « le travail dominical va relancer l’emploi »

Vous êtes Carrefour, ou Auchan. Vous employez plusieurs centaines de personnes et c’est la crise. Vous augmentez vos dépenses en engageant plusieurs personnes ou vous réorganisez les plannings pour pouvoir couvrir votre nouvelle journée d’ouverture ?

Ø « le travail dominical va relancer l’économie »

Vous voulez rire ? Vous croyez que les français auront plus d’argent à dépenser chaque mois du fait de l’ouverture des magasins le dimanche ?

Ø « les français n’ont pas le temps de faire leurs courses dans la semaine »

Les magasins sont ouverts 6 jours sur 7 et la législation française impose que « Tous les salariés bénéficient d’un repos hebdomadaire d’une durée minimale d’une journée et demie par semaine. Ce repos doit être donné le dimanche et un autre jour de la semaine. ». Il y a donc au moins une demie journée par semaine en dehors du dimanche où les français peuvent faire leurs courses ou se faire livrer grâce à Internet.

Ø « Les touristes, pleins aux as ont envie de faire leurs achats le dimanche »

Ah oui, c’est vrai, j’avais oublié le phénomène très répandu du touriste étranger qui ne vient visiter la France que sur la seule journée du dimanche et qui, durant cette seule et unique journée préfère les galeries marchandes aux musées ou aux monuments. C’est vrai que ça vaut vraiment le coup de se payer un aller-retour Tokyo-Paris pour passer le dimanche à faire des emplettes dans nos grands magasins. Heureusement que le gouvernement s’en est inquiété car sinon, ils n’auraient aucun autre jour pour faire leurs achats.

Ø « les français s’ennuient, le gouvernement veut offrir à ses concitoyens la plus belle distraction dominicale qui soit : se promener dans une galerie marchande »

C’est vrai. Dans une société où nous sommes réduits à l’état de consommateurs, en effet, c’est notre plus noble objectif. Quoi de meilleur pour nos enfants : une belle balade dans un espace clos où leurs pulsions de petits consommateurs en herbe vont pouvoir pleinement s’épanouir. C’est vrai quoi, les musées, les balades en vélos, les visites chez les copains, c’est tellement « has been ».

D’où ma question : pourquoi travailler le dimanche ? Pour satisfaire l’électorat de Sarkozy à la veille des Européennes et montrer que le chef de l’état est un homme d’action qui ne se laisse pas intimider ? Pour répondre aux fantasmes d’un lobby de distributeurs qui voudraient nous soutirer de l’argent chaque jour de la semaine ? Et je tiens à poser cette question à ceux qui aimerait faire leurs achats le dimanche : « aimeriez-vous qu’un jour, parce que le droit du travail s’est assoupli par votre faute, votre employeur vous demande à votre tour de travailler tous les dimanches ? » . Il est en tous cas regrettable que le travail dominical soit une priorité pour notre ministre du travail. Il me semble qu’en période de crise, il ferait mieux de s’intéresser aux plans de licenciements abusifs. Et si malgré tout il persiste à vouloir créer de l’emploi et à éloigner les travailleurs de leurs familles le dimanche, je l’invite plutôt à la création de nouvelles structures culturelles ou de loisirs pour occuper les français. A moins que le gouvernement opte pour leur solution préférée : continuer à prendre les Français pour des cons…

""""""

Labourat d'ar sul, d'ober petra? (merci à la charmante traductrice;-)

Ha setu adkroget mod ar gouarnamant : kinnig a ra un dra bennak, ur respont « nann » a zo roet gant ar bobl diwar ar goulenn-se , gortoz a ra ur pennadig hag e adkrog gant an hevelep danvez. Met boazet omp bremañ : « Emglev Lisbonne, lezenn Hadopi »...

Adkregiñ a ra hor person a-vremañ da zaremprediñ gant ar Gatoliked, ha goude bezañ bet da flourañ kein ar pap asambles gant e trede gwreg, padal n'eo ket degemeret an disparti gant an Iliz, goude bezañ diskleriet ne c'helle ket Bro C'hall disoñjal e oa « Merc'h goshañ an Iliz » , e krog hiziv da zislavar an Trede Urzh roet gant ar Bibl!

« Devezh ar Sul a vo gouestlet da bediñ an Aotrou Doue. »

Ne ra forzh, o vevañ 'barzh ur stad lik emaomp bremañ , a c'hellfec'h respont din. Ya, gwir eo. Met bevañ a reomp ivez 'barzh ur vro lec'h e vez ket labouret d'ar sul. Ha plijet e vefec'h c'hwi da vezañ ha da vevañ gant ho pugale nemet deizioù ar sizhun, da vare ar skol ? Me, ket. Da gentañ peogwir tout an dud a oar mat ez eo un dra a-bouez evit ur bugel bezañ asambles gant e dud, sioul ha seder d'ar sul. Da c'houde, m'emaon o labourat d'ar sul, e rankan goprañ ur vagerez, ha d'ar sul n'eus ket kalz deus outo , ha ker-ruz eo... Neuze, ar gouarnamant en deus c'hoant lakaat e pleustr ul lezenn a roio an aotre d'am implijer da rediañ ac'hanon da labourat d'an deiz nemetañ a c'hellan tremen sioul gant ma bugale !

Poent eo deoc'h ober un dra bennak!

– « Ket, rak e kinnig ar gouarnamant ne vefe nemet an dud a youl vat az afe da labourat! »

Ijinomp : dilabour oc'h dibaoe ur bloaz hag e kavit ul labour a-benn ar fin! Ha setu ho implijer o c'houlenn diganeoc'h : « Ha prest oc'h da labourat d'ar sul ? » Petra a rit ?

O labourat emaoc'h dija hag ezhomm en deus ho implijer kaout implijidi evit ul labour d'ar sul. D'ho soñj, daoust-hag-e chomo a-sav gant e raktres pe daoust-hag e klasko diskoulmoù en despet da respontoù e implijidi ?

– « Labourat d'ar sul a zo ur mod da vroudañ al labour hag an ekonomiezh»

Lakomp emaomp e plas ti Carrefour pe Auchan. Kantadoù a implijidi a zo ha prantad ar « crise » eo! Daoust hag e vo embarzhet implijidi nevez , ar pezh a gousto arc'hant , pe daoust hag e vo adsavet an implijoù-amzer ?

Ouzhpenn , n'on ket sur e vije muioc'h a arc'hant gant an dud da oustlañ d'an dispignoù, ha d'ar sul ouzhpenn.

– « Lod n'o deus ket amzer d'ober kefridioù e-pad ar sizhun. »

6 devezh war 7 e chom ar stalioù digor hag al lezenn c'hall a redi « pep implijiad da gaout un diskuizh un devezh hanter bep sizhun. An devezh-se a vez roet d'ar sul hag un deiz all er sizhun. » Da lavaret eo, e chom un hanter devezh da tout an dud evit mont d'ar stalioù , war ar sizhun. Tu zo, evit lod kontañ war ar servijoù roet gant Internet ivez.

– « An douristed a zo c'hoant ganto kaout stalioù digor d'ar sul evit dispign o arc'hant. »

Ya gwir eo, disoñjet am boa e oa kalz a douristed dedennet muio'h gant ar stalioù disgor d'ar sul eget gant ar mirdioù pe ar monumantoù.Ha gwir eo e talv ar boan paeañ ur mont-dont Pariz-Tokyo evit dont d'ober prenadennoù d'ar sul e stalioù braz.Dre chañs ez eus bet deus ar gouarnamant evit ober war dro rak ar paourkaezh touristed n'o defe ket a devezhioù all d'ober tro ar stalioù!

– « Ar C'hallaoued a zo enouet hag ar gouarnamant a faot dezhañ profañ dezho un deiz da gaout plijadur : mont da bourmen er stalioù » Gwir eo c'hoazh. Hiziv ne c'hellomp kaout eürusted nemet er prenadennoù! Ha netra gwelloc'h evit hor bugale eget mont el lec'hioù kloz evit kreskiñ ! Kalz gwelloc'h eget mont er mirdi , mont war velo, mont da ti mignoned... pegen « has been » eo!

Ha setu ar goulenn : perak labourat d'ar sul ? Evit plijout da bagadoù Sarkozy araok an dilennadegoù European hag evit diskouez an hini a zo e penn Bro C'hall a ra mat war dro ar vro! Evit respont da c'hoantoù ul lobby troet war-zu an arc'hant hag an arc'hant nemetken.

« Ha plijet e vefec'h da labourat d'ar sul peogwir ar gwirioù war al labour a zo bet krenet? » Siwazh e seblant al labour d'ar sul bezañ deuet da vezañ unan eus palioù Ministr al Labour. Kouslkoude e c'hellfe marteze en em soñjal un tamm muioc'h war an diskar a vez er mare-mañ er stalioù bras gant an niver a dud dilabour o kreskiñ ingal.

L'avenir radieux de Jérôme ou que reste-t-il de la sécu ? que reste-t-il d'notre CSG ?

2009-06-18T12:57:00.000-07:00

Comment est financée la sécurité sociale ?

Des charges de la part des salariés, des charges patronales, des taxes sur les revenus (placement, patrimoine), des taxes sur le tabac et la boisson, des taxes sur les médicaments, des taxes sur les véhicules à moteur. En face, des exonérations et des dépenses.

Les taxes sur les revenus (placement et patrimoine) sont désormais réduites par le bouclier fiscal. Les charges patronales bénéficient de nombreuses exonérations (en partie compensée par l’Etat, c’est à dire nous). Les taxes sur le tabac et la boisson augmentent tous les ans (payées par nous), les charges des salariés ne sont jamais exonérées (sauf si on fait des heures sup’ ou qu’on revende nos RTT aux employeurs).

Grosso modo : les personnes aisées réduisent leurs participations (taxes sur les revenus), les employeurs réduisent leurs participations (exonérations), ce qui est compensé par les salariés (nous), les consommateurs de tabac et boisson (nous) et l’Etat (nous).

Sauf que voilà. La Sécurité Sociale est déficitaire. Que faire ? C’est vrai que c’est difficile comme question.

Ce qui est déjà fait : nous faire travailler plus en heures sup’ ou jours travaillés (pour une exonération quasi fictive puisqu’en fait, on paie la même chose) et une baisse de la prise en charge pour la branche maladie

Ce qui va être fait : nous demander de cotiser plus de trimestre.

Premier constat réjouissant : les personnes aisées réduisent leurs participations (taxes sur les revenus), les employeurs réduisent leurs participations (exonérations), ce qui est compensé par les salariés (nous), les consommateurs de tabac et boisson (nous), l’Etat (nous), une baisse de notre protection (nous), une augmentation de notre durée de travail (nous).

Deuxième constat comique : rien n’est fait pour empêcher les plans de licenciement, y compris dans les entreprises bénéficiaires ou qui délocalisent. Or, ça réduit les cotisations patronales, les cotisations salariés, cela génère du chômage. Et le comique : on va nous demander de travailler plus longtemps dans un pays ou il y a des vagues de licenciements, des réduction d’effectifs dans la Fonction Publique, des délocalisations et des préjugés hallucinants à l’embauche.

Troisième constat : on entend souvent, surtout sur TF1, le cas scandaleux de cette famille d’immigrés clandestins qui sont 24 à se faire soigner avec un seul numéro de sécurité social. Occasion de s’indigner et de rappeler la nécessité de bien fermer nos frontières. Si on en croit la CPAM, 132 millions ont ainsi été récupérés grâce à leur vigilance, mais si on lit le contenu, on voit que la fraude est répartie entre les assurés, les professionnels de la santé et les employeurs. Imaginons que ce soit équilibré, et que, parmi les assurés fraudeurs, il y ait moitié de la fraude par des « Français de souche » et moitié de fraude par « ces terribles clandestins », ça fait 22 millions d’euros pour les clandestins.

« Ah, quand même… » pensez-vous peut-être. Et bien mettez ce chiffre face à l’argent perdu à cause des niches fiscales : 41 milliards d’euros

Voici le discours officiel : « face à une population vieillissante, il est temps d’imiter nos voisins européens et d’augmenter l’âge de la retraite »

Voici le discours officieux : « on va vous demander de travailler plus longtemps en sachant que vous n’y arrivez pas. Concrètement, cela va toucher fortement ce que vous toucherez à la retraite. Nous, on s’en fout, on ne sera plus au pouvoir, et c’est quand même mieux que de vous le dire en face »

Voici le discours que vous n’entendrez jamais : « il est urgent aujourd’hui de préserver l’emploi. Faisons face aux patrons voyous, récupérons les exonérations faites à de entreprises qui ne respectent pas leurs engagements. Créons des postes administratifs pour mieux contrôler les fraudes à la Sécurité Sociale (double facturation, abus, employeurs peu scrupuleux etc). Supprimons les niches fiscales (pardon, ça on l’entend souvent, c’est juste qu’on ne le voit jamais) ».

Le cas de Jérôme, étudiant à la Fac de Montpellier, préparant un Master en gestion

Prenons Jérôme qui passe son DESS cette année. « Jérôme, j’ai une super nouvelle pour toi. Tu vas avoir ton diplôme, mais pas de travail, car tu sais, les entreprises n’aiment pas les débutants. Mais t’en fais pas Jérôme, dans deux ans, tu vas trouver un emploi sous-payé et en dessous de tes attentes. Tu auras 25 ans. Ensuite Jérôme, tu vas connaître 15 belles années. Bien sûr tu te feras licencier et tu auras plusieurs CDD, mais ça c’est pas grave parce que tu vas rebondir, tu es jeune, Jérôme. En revanche, après 40 ans, tu ne trouveras plus de travail, par ce que tu sais, les employeurs, ils n’aiment pas les vieux. Attention, je ne dis pas qu’ils font un blocage sur le troisième âge, pas du tout. D’ailleurs, regarde les grands patrons du CAC, ils ont souvent plus de 60 ans. Ce qu’il n’aime pas Jérôme, c’est de verser un trop gros salaire, alors ils vont préférer quelqu’un de moins qualifié, certes mais surtout de moins gourmand. Ca, tu vas le comprendre trop tard, au bout de deux trois ans. L’Etat t’aura forcé de toutes façons à accepter de réduire tes prétentions grâce à l’offre raisonnable d’emploi, mais en plus, les employeurs ne voudront plus de toi parce que tu auras 42 ans et un trou dans ton CV. Et ça, c’est très grave, Jérôme, parce que le recruteur n’aura rien à faire des raisons de ce trou. Il sait que le décideur ne te voudra pas, il ne va donc pas perdre son temps (un peu comme il le fait déjà quand il voit sur un CV cotorep ou Clichy sous Bois). Mais regarde le côté comique : l’Etat va te demander de travailler plus de 42 ans, alors que tu as perdu du temps au démarrage et que tu ne trouveras plus d’emploi (à part des jobs à temps partiels en intérim que personne d’autre ne veut) avant ta retraite. Ne bois pas pour oublier Jérôme, et ne calme pas tes nerfs avec le tabac, Jérôme, ça va augmenter tes cotisations pour la Sécu, et si tu tombes malade, tu seras moins bien remboursé. Je n’ai qu’un conseil pour toi Jérôme : regarde ce que fait pour toi ton député, ton gouvernement et vote, Jérôme, intelligemment, surtout… »

Plan de licenciement : Seuil de tolérance

2009-06-16T01:34:00.000-07:00

La société X créé la polémique après l’annonce d’un plan social qui concerne 700 salariés malgré des bénéfices records cette année. On se souvient notamment du montant du salaire annuel de son PDG, qui a vendu toutes ses stock-options l'année dernière…

La routine, me direz-vous. C’est vrai.

Ou bien ceci vous choque a chaque fois. Peut-être êtes vous idéaliste, d’extrême gauche ou alter-mondialiste. Pour vous la rigueur morale et les principes priment sur tout, quelque soit le contexte. Dans le cas contraire, vous ne voyez pas ce qu’il y a de choquant : l’histoire continue. Les salariés, comme ce licenciement est illégal puisque l'entreprise n'est pas menacée, réclament l’aide du gouvernement ou de la justice, ils n’ont pas gain de cause et seront licenciés dans un à 3 mois.

La routine, me direz-vous. C’est vrai.

Ou bien ceci vous choque à chaque fois. Peut-être êtes-vous à tendance de gauche modérée. Pour vous, l’Etat doit intervenir pour protéger les citoyens… Dans le cas contraire, vous ne voyez pas ce qu’il y a de choquant : l’histoire continue. Beaucoup de ses salariés sont des ouvriers, ils ont peu de qualifications, la quarantaine bien tassée, ils ne trouvent pas de travail, car outre les préjugés des recruteurs, ils subissent de plein fouet la crise. L’échéance approche, Monsieur Y ancien salarié de la société X est au chômage depuis 23 mois, il n’a désormais plus non plus d’assedics. Il n’arrive plus à rembourser ses crédits : il vend sa maison à perte (c’est la crise), peine à trouver un appartement avec un seul salaire. La femme travaille, retrouve tous les soirs un homme maussade, aigri, qui n’a rien fait de sa journée, se prive chaque jour un peu plus car ils n’ont plus les moyens de s’offrir des vacances, puis des loisirs, puis des vêtements et finit par quitter son conjoint. L’homme est seul, sans logement, sans travail, sans salaire, avec un RMI de 300 € par mois. Il se désocialise, se marginalise, devient SDF.

La routine, me direz-vous. C’est vrai.

Ou bien ceci vous choque a chaque fois. Peut-être êtes vous chrétien démocrate. Seule la misère noire vous touche et vous fait réagir. Dans le cas contraire, vous ne voyez pas ce qu’il y a de choquant. Etudions l’histoire sous un autre angle. Vous êtes un bon citoyen français, marié, père de famille. Vous avez un bon travail, un chien. Vous partez au ski en hiver, au soleil en été. Vous pensez que tout le monde a ce qu’il mérite. A côté de ça, vous payez des impôts. Des impôts pour que le gouvernement que vous avez élu assure vos droits. Ces impôts servent aussi à payer les indemnités chômage. « La société X créé la polémique après l’annonce d’un plan social qui concerne 700 salariés malgré des bénéfices records cette année. On se souvient notamment du montant du salaire annuel de son PDG, qui a vendu toutes ses stock-options l'année dernière… » ou version traduite : « La société X qui a déjà touché le jackpot l’année dernière va à nouveau rafler la mise cette année en se débarrassant illégalement de 700 employés. Des milliers de bons citoyens français vont apporter leur contribution en tolérant leur démarche et en finançant 700*70% du SMIC pendant 24 mois soient 15,5 millions d’euros (montant à multiplier bien sûr par le nombre de plan sociaux) qui n’iront pas dans la sécurité sociale qui soutient tous les français qui paient des impôts, dans la recherche qui assure leur avenir, les écoles qui préparent l’avenir de leurs enfants, l’entretien des transports en commun qu’ils utilisent, la retraité des parents qui les ont élevés. Et ceci, pour qu’une poignée de privilégiés dont ils ne feront jamais partie s’offre un jet, plusieurs villas et un yacht pour inviter un couple Bling Bling et se paient des experts comptables qui leur feront bénéficier de toutes les niches fiscales…

La routine, me direz-vous. C’est vrai.

Ou bien ceci vous choque pour la première fois. Peut-être êtes-vous comme moi, un peu égoïste et de droite. Peut-être ne creusez vous jamais les questions de société parce que le Figaro, TF1 et votre entourage vous servent un discours ronronnant et agréable qui vous permet de vivre dans un confort d’esprit et une bonne conscience rassurante. Peut-être aussi que cet article va vous pousser à chercher ce qu’il y a derrière, à lire la presse étrangère, à vérifier ce qu’on vous dit, à aller à la source de l’info, à lire le Canard Enchaîné et découvrir que nombre d’articles sont malheureusement trop vrais… Dans le cas contraire, vous ne voyez pas ce qu’il y a de choquant. Là, je ne vois plus que deux options : vous êtes, disons ultra libéraliste, totalement cynique, un golden boy ou un grand patron !!!

Trêve de plaisanterie. Si à un moment de ce récit, vous vous êtes reconnus dans la catégorie des personnes choquées, à présent, regardez le Monde selon Monsanto, Blood Diamond, Lord of War, les films de Michael Moore (Bowling for Columbine, Sicko, Farenheit 9 :11), Thank you for smocking, les documentaires d’Envoyé Spécial, de la Cinquième, de l’effet papillon sur Canal, l’information d’I-télé. Et surtout ne vous comportez plus comme un mouton : VERIFIEZ. Michael Moore aussi vous ment et a des propos tendancieux. Mais il peut vous aider à ouvrir votre réflexion et adopter des points de vue que vous ne voyiez pas avant. Arrêtez de rabâcher des idées qu’on a formatées pour vous, faites-vous votre propre opinion. Bien sûr, cela ne vous poussera probablement pas à partir hurler votre rage dans la rue, mais peut-être à réfléchir à deux fois avant... 2012

Réponse synthétique aux futures critiques :

Tout d’abord, je ne parle en aucun cas des entreprises en péril, ni des PME-PMI où le patron, souvent fondateur mouille sa chemise autant que ses salariés. Je parle bien évidemment de multinationales malheureusement célèbres Arcelor Mittal que l’on ne présente plus.

Je ne crois pas que l’emploi en France est garanti parce que l’Etat baisse le pantalon à chaque caprice de grands patrons. L’actualité nous prouve aujourd’hui le contraire : les délocalisations et les licenciements illégaux vont bon train, notamment parce que le gouvernement ne dit rien, ferme les yeux et tolère n’importe quoi.

Pourquoi sommes nous moins touchés par la crise que nos voisins avec un gouvernement de droite ? Je pense que c’est parce que nous sommes le pays qui a le plus de fonctionnaires.

Question bourdieusienne : « c’est bien beau de critiquer, mais quelle solution apporter ? »

Peut-être qu’enfin on arrêtera un jour de faire deux poids deux mesures : un voyou, on le sanctionne. Au même titre qu’un voyou fait de la prison, un patron voyou mérite des représailles : suppression des aides de l’Etat, sanctions financières, boycott des citoyens, TVA supplémentaires (ou grosse taxe carbone) pour les entreprises qui ont délocalisé leurs sites de production (et qui pollueront plus pour importer leur marchandise dans notre pays), prison pour ceux qui ont pillé dans les caisses (exemple récent porté en appel). Nous disposons de nombreux leviers. Au même titre, aidons davantage les patrons intègres : ceux qui associent TOUS leurs employés à leurs bénéfices, ceux qui créent de l’emploi, ceux qui ont une valeur, une éthique dans leur pratique. Boycottons les entreprises qui licencient bon train, qui délocalisent, privilégions celles qui respectent l’emploi en Europe. Car pour les entreprises qui font de gros bénéfices, les délocalisations, les licenciement à grande échelle, ce n’est pas pour baisser les prix mais pour augmenter leurs marges. Ceci pourrait être fait à l’échelle de l’Europe : pourquoi tolérons-nous l’importation de biens à prix cassé (parce que la masse salariale est exploitée comme au XIXe siècle), et qui génère une concurrence déloyale pour nos entreprises et est à l’origine de tous nos problèmes ? Arrêtons de nous leurrer avec des propos néocolonialistes niaiseux qui nous donnent bonne conscience : ce n’est pas en encourageant les pratiques quasi-esclavagistes qu’on va permettre aux pays sous développés d’accéder à la démocratie mais au contraire en se montrant exigeant vis à vis de nos partenaires économiques. A défaut de se comporter en bon chrétien puisque nous vivons dans un pays laïc, efforçons nous au moins de devenir quelque de bien…

(travail d'écrivain public de Kraken-Art, 16/06/09)

ET S IL M ARRIVAIT QUELQUE CHOSE ?

2009-03-10T08:56:00.000-07:00

ET S IL M ARRIVAIT QUELQUE CHOSE ?
(travail d'écrivain public du Collectif Kraken-Art)

S’il vous arrivait quelque chose, ne vous inquiétez pas, on vous enverrait à l’hôpital et en particulier aux urgences; le problème, c’est qu’en arrivant aux urgences vous vous rendrez compte que vous n’êtes pas tout seul et que la salle d’attente est pleine: ce sont sûrement des fractures, appendicites ou autres plaies à recoudre, autrement dit des vraies urgences...Eh bien non, ne nous y trompons pas, la moitié des personnes qui sont aux urgences attendent pour un motif non urgent. En effet, l’hôpital a un devoir d’accueil de toutes les personnes qui s’y présentent;
cela certains l’ont bien compris et saturent les urgences alors qu’elles auraient très bien pu être soignées pas leur médecin traitant: celui-ci leur aurait prescrit des médicaments... mais il aurait fallu aller les chercher à la pharmacie; il aurait prescrit une prise de sang... mais il aurait fallu aller au laboratoire; il aurait prescrit une radio ou un avis de spécialiste... mais il aurait fallu attendre la date du rendez-vous. Aux urgences c’est beaucoup plus simple et facile, on se présente, on explique son cas, on attend son tour et là miracle de la vie, tout s’enchaîne idéalement avec auscultation, avis de spécialiste, examens complémentaires, prescription de médicaments ; le tout sans aucune avance de frais. Alors ne soyons pas fous pourquoi attendre plusieurs semaines pour avoir un bilan complet en libéral alors qu’en quelques heures aux urgences on a la totale. Je le répète, cela certains l’ont bien compris et ainsi on retrouve aux urgences des personnes qui n’auraient pas du se trouver là (sinusite depuis deux mois, mal aux dents, consultation aux urgences le dimanche soir dans l’espoir d’avoir un arrêt de travail pour le lundi, placement de pépé ou mémé pour pouvoir se libérer une petite quinzaine pour pouvoir aller aux sports d’hiver).
Bref beaucoup de blabla pour restituer les choses et pour dire que le personnel soignant et notamment les infirmières aux urgences sont débordées, décalées, fatiguées, usées, la faute à des services de soin saturés, des horaires délicats, des roulements de nuits et des week end qui reviennent de plus en plus vite à cause d’un manque flagrant de personnel. Vous avez dit manque de personnel? Donc manque de moyens alloués à l’hôpital, eh bien certainement pas nous a dit notre Napoléon national « ceci est du à un manque d’organisation ». L’hôpital est pourtant bel et bien repoussé dans ses derniers retranchements, la cafetière est au bord de l’explosion la preuve avec le déclenchement de plus en plus fréquent dans les hôpitaux du « plan blanc » lorsque l’hôpital n’a plus de lits disponibles alors que ces situations d’extrême urgence sont d’ordinaire réservées aux crash d’avion, déraillement de train, attentats...
L’évolution de la médecine depuis quelques années fait que les gens sont de plus en plus demandeurs et de plus en plus procéduriers (les familles n’acceptent plus aujourd’hui que quelqu’un puisse mourir de vieillesse à 90 ans) ce qui fait que les médecins ont de plus en plus de pression et demandent donc de plus en plus d’examens complémentaires et en particuliers des actes d’imagerie médicale dite lourde comme des scanners ou des IRM qui coûtent horriblement cher à la sécurité sociale. Ces examens d’imagerie médicale sont donc devenus au fil du temps des examens de référence et la demande a explosé jusqu’à atteindre 3 mois de délai pour un rendez vous dans certains centres ce qui n’est pas vraiment raisonnable. Une des solutions serait donc d’augmenter le nombre de machines et c’est ce qui va se passer dans le Finistère Sud. En effet, les délais d’IRM n’étant plus raisonnables une deuxième machine devenait indispensable et lors du changement de machine à l’hôpital, il a été décidé que celle-ci serait remplacée par deux machines. Les radiologues du secteur libéral ont donc demandé à ce que cette deuxième IRM soit installée chez eux (eh oui une IRM ça coûte cher mais c’est aussi très rentable) ce qui a été accepté à condition que ceux-ci participent aux gardes IRM une semaine sur deux avec les radiologues de l’hôpital pour les soulager un peu. Les radiologues libéraux ont donc accepté mais quelques semaines après que ces deux IRM furent installées, ils décidèrent de ne plus continuer la collaboration pour les gardes, et de laisser leur collègues de l’hôpital se débrouiller seuls. Evidemment il est bien plus rentable de faire des examens bien programmés, courts, en journée ,sans complication et facturés en consultation privée que de faire un examen à un patient hospitalisé, peut être la nuit, examen en urgence donc sans doute un examen à rallonge, et de surcroit facturé en examen public; le calcul est vite fait et on préfère donc choisir une pomme sans trognon.
Le côté financier a de plus en plus d’importance dans la médecine d’aujourd’hui. D’une part on va imposer à l’hôpital ce que l’on appelle la tarification à l’acte c'est-à-dire une justification des achats, investissements, embauches en fonction de l’activité c'est-à-dire en gros du nombre de patients soignés. Comment peut on associer ces deux mots justification et patients? INVRAISEMBLABLE ET POURTANT; et d’autre part on va laisser des hôpitaux courir droit à la faillite à cause notamment de l’embauche de médecins spécialistes intérimaires payés à prix d’or par l’hôpital, des mercenaires comme les a traités le radiologue de l’hôpital de Carhaix( ce même radiologue a 80% de vacations privées au sein même de l’hôpital de Carhaix alors je ne sais pas qui est vraiment le mercenaire dans cette histoire...). L’hôpital de Carhaix a du faire appel à des médecins intérimaires car de moins en moins de médecins étaient intéressés pour venir y travailler (bas salaires de l’hôpital et isolement de la ville). Tous les hôpitaux sont touchés car les médecins spécialistes gagnent beaucoup plus d’argent dans le secteur libéral et le tout la plupart du temps sans garde à assurer ; on arrive donc à une situation ou d’une part on a des médecins hospitaliers débordés et des rendez vous à 3 mois, et d’ autre part des médecins spécialistes de ville qui savent que certains patients ne pourront pas attendre 3 mois, qu’ils auront toujours un minimum de clientèle et qui peuvent donc appliquer des honoraires libres et ainsi dépasser de 100% le tarif de remboursement de la sécurité sociale. Evidemment le Rmiste ne pourra pas débourser les 25 ou 30 qu’il ya en plus pour le spécialiste de ville et donc devra attendre patiemment son RDV dans 3mois et ainsi laisser le temps à une maladie de se développer beaucoup plus vite que quelqu’un qui a les moyens de payer cette différence et d’avoir un RDV en ville plus rapidement;
Ceci est un peu généralisé mais j’ai vraiment le sentiment que l’on évolue vers une médecine à deux vitesses: une pour les riches et une autre pour les pauvres, une qui soigne et l’autre qui gagne de l’argent... Et le tout donc avec l’ombre de la privatisation de l’hôpital qui plane.

manipulation dans le couple

2008-09-11T07:20:00.000-07:00

Violence domestique MANIPULATION

(travail d'écrivain public du Collectif Kraken-Art, le 11/9/2008)

« Le mariage, c’est l’union de deux êtres pour n’en former plus qu’un. Reste à savoir lequel. »Sacha Guitry pratiquait l’humour caustique. N’en former plus qu’un ! Comment ? En perdant sa personnalité ? En disparaissant ? Amour fusion ? Amour possession ? Amour destruction ?

Manipuler : « Amener insidieusement quelqu’un à tel ou tel comportement, le diriger à sa guise. »Telle est la définition du Larousse.

Etienne, un jeune homme de 19 ans raconte « C’est après le divorce de mes parents, que j’ai découvert vraiment mon père. Ils ont eu 8 enfants, ma mère voulait une grande famille ! Bien plus tard, alors que nous nous connaissions mieux, il m’a dit qu’il aurait préféré 100 fois prendre des claques plutôt que d’entendre ma mère lui répéter sans arrêt qu’il n’était pas capable d’entretenir dignement sa famille, que c’était un minable! Il m’a dit qu’un jour il avait pris conscience que cela suffisait, qu’il fallait qu’il quitte la maison s’il voulait sauver sa peau, cela malgré le chantage affectif de sa femme .J’avais devant moi un homme assuré, dynamique, qui ne ressemblait plus du tout à l’homme qui vivait autrefois avec ma mère. »

Marjorie s’est mariée avec Emile, un veuf, père d’une petite fille handicapée .Marjorie était extravertie, joyeuse, puis en quelques années, elle a perdu son éclat, a perdu ses amis, s’est fâchée avec sa famille. De plus en plus souvent elle se réfugiait dans la remise au fond du jardin, ses yeux brillaient en retournant à la maison. L’alcool, au début, lui donnait un semblant d’assurance. Elle buvait, rongée par la honte, coupable de ne pas se sentir à la hauteur. Emile trouvait qu’elle n’en faisait jamais assez pour sa fille « tu savais bien que j’avais une fille handicapée, tu n’as pas à te plaindre…si tu m’aimais vraiment, tu saurais que j’ai vécu des moments très difficiles et tu m’aiderais plus » Il aimait être admiré, il rabaissait sa femme pour se valoriser. Il injuriait Marjorie quand ils se croyaient seuls, il l’humiliait puis il lui glissait un perfide « que ferais je sans toi ? Que serais je sans toi ? »Il lui offrait des fleurs… Les changements de personnalité, les mots l’ont usée, elle a bu jusqu’à en mourir.

Il nous arrive de refermer un roman et de penser que tel personnage n’a pas eu un destin enviable, sans voir qu’à côté de nous peuvent s’écrire des tragédies. Stéphane, un père de 5 enfants a été retrouvé pendu chez lui. Il n’a pas laissé de lettre .Une amie racontera bien plus tard, quand elle aussi aura compris le fonctionnement pervers de la concubine de Stéphane : « Il était coincé. Il était cuit. Il avait dit oui tellement de fois à Elisabeth pour lui faire plaisir qu’il ne se retrouvait pas dans cette famille nombreuse, il n’aimait pas la maison qu’elle lui avait imposée par chantage. C’était trop tard pour lui avouer qu’il n’était pas heureux, et elle, elle ne voulait pas voir. Il n’a pas trouvé d’autre solution que la fuite, définitive. D’une certaine façon, en mourant, il la punie. »

Marie a essayé de partir après 20 ans de mariage. Elle a entamé une procédure de divorce en cachette de son mari, mais elle était tellement épuisée, apeurée, dans le désarroi qu’elle est tombée malade et qu’elle a abandonné la procédure.

*Mais que c’est il donc passé ?
Ils souffraient et se sont détruits (Marjorie, Stéphane) ; les autres ont mis des années à comprendre d’où venait leur malheur. « J’ai perdu 20 ans ». Ils ont aimé des manipulateurs des égocentriques, des tyrans.

Quand Marjorie consultait son médecin, cherchant de l’aide, il lui disait «Prenez du magnésium, vous savez 2 couples sur 3 ne vont pas bien et on ne sait pas pour le troisième, allez, rentrez chez vous ! ». Quant à Marie, son médecin lui a prescrit anti-dépresseurs, anxiolytiques, somnifères, sans chercher plus loin. Or, ce n’est pas elle qu’il fallait calmer !

* Qui manipule qui ?
Par leur éducation familiale et ou religieuse, par des échecs vécus auparavant, les conjoints dominés ont peu confiance en eux. « Stéphane était déjà porteur de cassures et de fêlures d’enfance (éducation catho pure et dure…) » Marie confie à sa sœur « Je suis responsable de cette situation, je dois dire que je manque de confiance en moi et je me suis laisser enfermer, j’admirais mon mari et je voulais tellement être aimée. Au début, ça m’arrangeait qu’il décide pour nous deux ».

Ils croulent sous la culpabilité et les combats perdus.
Ils ont perdu leurs repères, ils ne peuvent analyser ce qu’ils vivent.
Ils n’ont pas su se faire respecter, ils ont peur de contrarier, peur des changements d’attitude de leur conjoint, et c’est le cycle infernal qui s’installe : doute, panique, isolement, abdication, déséquilibre permanent, détresse, et s’il n’y a pas d’aide, destruction.

La culpabilité est immense. Maintenant que les mariages ne sont plus arrangés, c’est libre que l’on choisit son conjoint, par conséquent on peut se sentir responsable de l’échec éventuel de la vie commune. La culpabilité étant d’autant plus importante, que les médias, la littérature montrent la vie réussie, les clichés du bonheur.

Le manipulateur doit se servir de principes moraux (on doit aider une fille handicapée…), pour obtenir de son partenaire ce qu’il veut ; principes qu’il aura quand même du mal à suivre lui-même.

Il faut culpabiliser l’autre qui se laisse faire, qui n’ose pas s’affirmer de peur de déplaire à celui qui prétend l’aimer.

Pour réussir à manipuler l’autre, pour enlever sa volonté propre, il faut l’isoler de ses parents et amis en les dénigrant…quand on est isolé, on est plus fragile.

Il faut qu’il modifie souvent son comportement en fonction de ses interlocuteurs ce qui est fortement déstabilisant pour le conjoint qui espère toujours que la situation va s’arranger. « Je pensais qu’elle allait changer, par moment, elle était très câline, puis elle pouvait m’humilier, ça dépendait des gens qui étaient avec nous » raconte le père d’Etienne

Le manipulateur a besoin de l’autre pour exister. Plus il l’enfonce, plus il a l’impression de prendre de la valeur. Il envisage sa relation de couple sous l’angle de la possession, (mon mari, mon épouse…).

Il fait du chantage son arme préférée « Si tu n’acceptes pas de recevoir mes copains, c’est que je ne compte pas pour toi… »

*Pourquoi parler de manipulation entre conjoints?

Parce qu’il y a un sérieux paradoxe, dans la famille, on devrait pouvoir s’épanouir, pas se détruire.
-C’est une violence bien plus discrète que la violence physique.
-Elle est insidieuse et difficile à découvrir.
-Elle est honteuse ; le jugement est facile .S’ils sont malheureux, ils n’ont qu’à partir…
-Elle est dérangeante : les manipulateurs sont gens souvent sympathiques, on ne peut les imaginer en tyrans.
-Elle existe dans tous les milieux, n’est pas limitée à des groupes sociaux ou d’éducation prédéfinis.
-Ses dangers sont sous estimés : les personnes manipulées ne s’aiment plus, sont épuisées, sans énergie et sont des proies faciles pour des addictions socialement admises comme l’alcool et le cannabis, les médicaments aussi.. L’idée du suicide n’est jamais bien loin, surtout en Bretagne.

On admet dans nos sociétés que ce qui se passe dans les maisons est privé. Les pouvoirs publics, les administrations ne s’occupent que des désordres visibles .Ils ne feront rien tant que le danger ne sera pas évident. Grâce au travail des associations et des journalistes on ne peut plus ignorer l’existence des conjoints battus (168 décès en 2006 officiellement recensés). Le schéma de lutte contre les violences psychologiques dans le couple doit évoluer de la même façon. Au niveau local, il faudrait une sensibilisation à cette violence, ensuite des associations pourraient faire pression sur les politiques et apporter les premiers secours aux victimes. Tardivement, apparaîtraient des lois qui devraient prévenir cette maltraitance, favoriser l’autonomie des victimes.

Pour reconnaître cette perversion, pour que ceux qui en souffrent, identifient leur mal, trouvent de l’aide pour se libérer, il faut en parler, l’écrire, la raconter, car elle est discrète, dissimulée, intime, dérangeante, honteuse, dangereuse !

Les relations de force existent toujours entre 2 individus, mais il faut qu’il y ait alternance, qu’il n’y ait pas domination au détriment de l’un. Cela semble évident, mais pas pour celui qui est en détresse, sous le pouvoir de celui qu’il a choisit comme compagnon. « Car il l’aime, son Elisabeth !!! » C’est pourquoi, il me semble que l’on doit reconnaître ce qui se passe, que l’on doit en parler pour aider et encourager des gens de notre entourage à sortir de cette violence qui ne laisse pas de traces sur le corps.

Comme certains végétaux ou micro-organismes saprophytes (ça profite !) des hommes et des femmes se nourrissent de l’autre,et puis ,il y a les parasites plus pervers et les plus idiots qui épuisent leur partenaire sans se rendre compte que sans eux ils ne sont plus rien.

Sacha Guitry conclurait en soulevant son chapeau et en faisant un clin d’œil :
« Ma femme et moi avons été heureux pendant 25 ans …et puis, nous nous sommes rencontrés »...

Le débat est ouvert !

Emile TAPELAT

Chère rupture

2008-07-16T11:04:00.000-07:00

(travail d'écrivain public du Collectif Kraken-Art, le 16/7/2008)

Après 7 ans de vie commune, la cohabitation est devenue impossible. Marius et Fanny ne peuvent plus vivre ensemble. On dit que 7 ans, c’est un cap difficile à passer ! C’est vrai ! Le mari a bien imaginé étrangler sa femme et l’enterrer dans le jardin, la femme, elle, a souhaité bien des fois qu’un camion fou écrase le mari .Mais, finalement, ils se sont résignés à entamer une procédure de divorce.
C’est alors, qu’ils se sont heurtés à l’appareil judiciaire.

Chacun ressent cette étape de façon différente. Marius, bloqué dans sa colère espère que la Justice va faire payer celle qui le quitte. Fanny, elle, bloquée par la culpabilité de l’échec, espère que la justice écoutera ses arguments concernant le droit de l’enfant qui est encore si petit. Elle se sent coupable parce qu’elle n’a pas réussi à construire une famille unie et à cause de son échec, l’enfant sera obligé de balader sa valise entre les 2 domiciles. Son corps refuse l’idée même de séparation que sa raison sait inévitable.

Marius et Fanny vont perdre leurs illusions et découvrir que la Justice n’est qu’imposture, impasse mépris, arbitraire.

-imposture ; qu’au lieu de proposer de l’aide pour résoudre leurs problèmes, le système judiciaire va les punir, eux qui n’ont pas su rester à leur place. Le juge, avec la complicité tacite de l’avocat, va les faire payer, dans tous les sens du terme. Leur avocat dit qu’il ne peut pas faire de devis puisqu’il ne sait pas comment la procédure va se dérouler…ce qui signifie que si c’est cher, c’est de la faute du couple, pas de la sienne ! Marius et Fanny avaient été mariés pour le meilleur et pour le pire, ils n’ont pas respecté leur contrat ; ils n’ont pas voulu du pire ! L’ordre public est menacé, c’était si bien avant, chacun avait sa place …

-impasse ; Marius et Fanny devront s’organiser à partir du jugement qui ne tient compte, ni de leur condition de vie, ni de l’âge du petit enfant. Ils devront trouver eux même des solutions, eux qui ne peuvent plus se parler, pour organiser les temps de garde de l’enfant et cela pendant de longues années.
Fanny comprend qu’on se fiche de l’équilibre du bébé au nom de principes foireux. Les juges, conformistes, déconnectés de la réalité, ignorent les travaux des psys parce que ça ne sert à rien de s’encombrer de considérations trop humaines.
Marius est révolté mais se résignera peut être ; il ne veut pas être réduit à un père de vacances.

-arbitraire
Ne cherchez pas la logique, il n’y en a pas. Ici, c’est Marius qui a la charge du transport de l’enfant à l’aller entre le domicile maternel et chez lui, d’autres pères ont la charge du retour, d’autres encore financeront les trajets allers -retours, c’est joué aux dés.
« Laissez vous faire, tout ceci n’est qu’un jeu : » a dit une juge de Dinan !

-mépris
Le juge demande un dossier qu’il ne lit pas. Ces histoires sont toutes les mêmes, d’une banalité affligeante et si ennuyeuses.- Mais, monsieur, votre histoire est complètement banale ! -Comment ça, banale ?!!! Mais, je vous parle de toute ma vie qui s’écroule !!! Nous avons monté ce magasin tous les deux, nous avons une fille, construit notre maison !!Ce n’est pas rien !!!....

Le lobby judiciaire (avocats, juges, experts) satisfait son goût du pouvoir en humiliant les parents fragilisés, et les rackettant, en détruisant la santé des plus faibles, en les poussant au combat inutile, en les menant dans des impasses par des mesures arbitraires. Il n’a de compte à rendre à personne. Par exemple, aucune étude n’a été menée pour connaître les conséquences des décisions des JAF, en particulier sur le nombre de pères qui se suicident en entraînant leurs enfants avec eux. Pourtant, ils sont nombreux dans les faits divers de nos journaux.

Mais s’il est facile d’avoir un tel mépris pour des individus isolés, souvent en pleine confusion et devant gérer des situations d’urgence, il sera de plus en plus difficile d’humilier un pan entier de la société. Pour l’instant les divorcés, les séparés, les recomposés, sont des empêcheurs de tourner en rond. Ils troublent l’ordre social, ne restent plus à leur place, finissent par avoir du poids, s’organisent en associations et font des propositions pour humaniser les ruptures familiales. On pourrait imaginer des séparations moins onéreuses, un contrôle des JAF par un personnel indépendant. On pourrait faciliter les médiations avant l’autodestruction. On ne traiterait plus les parents en justiciables. On respecterait leurs enfants aussi. Le lobby de la magistrature étant terriblement puissant, les retombées mercantiles tellement colossales que tout ceci c’est du rêve, bien sûr...

Yves LEEN

L'histoire de Jeanne et Jean, ou pourquoi faudra-t-il préférer être non cadre ?

2008-07-09T13:42:00.000-07:00

L'histoire de Jeanne et Jean, ou pourquoi faudra-t-il préférer être non cadre ?

(travail d'écrivain public du Collectif Kraken-Art, le 9/7/2008)

Pour simplifier, je parle en net…

C’est l’histoire de deux salariés : un jeune cadre et un non cadre expérimenté qui travaillent dans la même société:

Jeanne est cadre, elle travaille 9h par jour, 218 fois dans l’année et gagne 3000€ net mensuels. Elle bénéficie de 10 jours RTT.

Jean est non cadre, il travaille aussi 9h par jour, 228 jours dans l’année et gagne également 3000€ net mensuels (soit 22€/heure). Il n’a pas de jours RTT
6 mai 2007 : Le président du pouvoir d’achat accède à la fonction suprême avec pour devise : « travaillez plus pour gagner plus »

2 mesures sont prises consécutivement:

Pour les non cadres : majoration de 25 % des heures sup’ pour Jean:

Il travaille toujours 9h par jour au lieu de 7, 228 jours dans l’année, à ses 3000€ net mensuels s’ajoutent 228*2*27.5 (son salaire horaire majoré)=2508€ soit 38508 € net annuels

Pour les cadres : Passage à 235 jours travaillés par an, avec les 17 jours supplémentaires payés 10% de plus. D’où viennent ces 17 jours? d’une part de ses RTT mais aussi de tous ses jours fériés (on peut aussi considérer qu’elle n’a plus que 4 semaines de vacances par an) . Concrètement, par jour, Jeanne gagne 36000/218=165. Ses 17 jours majorés lui rapporteront : 10/100*165*17 + 165*17 soit39085 € net annuels.

Donc, pour la même quantité de travail hebdomadaire, Jean gagne 38508 € net par an et travaille 228 jours. Jeanne gagne 39085€ net par an et travaille 235 jours.

Magnifique plan du gouvernement : travailler 7 jours de plus qu’un non cadre pour gagner 500€ sur une année. 41€ par mois, ca justifie largement une régression sociale aussi impressionnante!!!

Sauf que voilà, Jeanne a été licenciée car sa boîte vient de se faire racheter. Elle est au chomâge. Une autre loi formidable la contraint à accepter une offre à 80% de son précédent salaire.

C’était quoi son précédent salaire : 36000 € net ? Ca ne lui fait plus que 28800 € net. Vous vous rassurez un peu. Avec la nouvelle loi, son salaire au final sera un peu plus élevé (près de 31k€). Sauf que jusqu’à nouvel ordre, pour un cadre, le salaire négocié n’est pas le salaire journalier mais le salaire annuel. Et qu’est-ce qui vous paraît le plus crédible de la part de nos DRH?

Scénario 1: « nous avons négocié 28800 € net annuel. Bien sûr, c’est sur un forfait de 218 jours et nous vous y ajouterons 2470 € »

Ou scénario 2: « nous avons négocié 28800 € net annuel pour un forfait de 235 jours comme prévu par la législation.»

J’ajoute que Jeanne ne fait plus un trajet de 15 minutes mais de 1h (c’est une offre valable d’emploi). Soit une heure trente par jour de plus ou 352 h de plus par an.

Jeanne gagne donc 28800€ net annuel, travaille 17 jours de plus, dépense beaucoup plus en essence, et bien sûr en nourrice (17 jours de plus). Elle voit moins sa famille et fait des heures supp à l’œil, puisqu’elle est en forfait jour.

Moralité:

1- gardez votre job si vous y êtes bien

2- si vous n’avez pas le choix ou si le fait de passer du temps avec vos enfants et votre conjoint vous semble préférable à celui d’en passer avec vos collègues (même super sympa), passez non cadre

3- trouvez une entreprise où l’employeur a compris que des salariés épanouis bossent mieux et qui négociera correctement des accords avec les syndicats si vous en avez…

Si vous passez non cadre, il y a un calcul rigolo à faire: un cadre qui travaille 2h de plus par jour offre à sa société 2*218=436h par an soit 436/7=62 jours par an (7h par jour normalement).

Donc en demandant à passer non cadre, et en vous limitant au 35h : vous gagnez la même chose, vous passez plus de temps avec votre famille car vous ne gagnez pas 7jours, mais 69..

Votre employeur va ainsi découvrir que grâce à un président qui prend bien le temps de réfléchir à ses réformes, il perd des heures de travail (69 jours*nombre de cadres) pour une même masse salariale.

J’ajoute une dernière couche : il y a moins de cotisations pour un non cadre que pour un cadre : vous gagnerez plus.
Tout le monde passe aux 35h: super pour redynamiser un pays.

Autre précision rigolote: une offre d’emploi valable est surtout une offre qu’on vous fait. Si le salaire est ridicule ou le lieu trop loin, n’hésitez pas à être bien nul en entretien et le problème est réglé.

Morale de la morale : au lieu de trouver un accord gagnant-gagnant, nous allons parvenir à un splendide perdant-perdant : salariés et employeurs entonnent à l’unisson: BRAVO SARKOZY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jeanne et Jean

La Rue

2008-06-18T00:36:00.000-07:00

La rue

(travail d'écrivain public du Collectif Kraken-Art, le 16/5/2008)

Voici ce qu’on peut voir dans mon quartier, quartier de gare, terminus ; on vérifie qu’on a rien oublié et on descend ; on ne peut pas aller plus loin.

On voit, si l’on veut voir, des hommes et des femmes, assis par terre, des chiens aussi ; on entend, forcément, des habitants se plaindre de trouver, certains matins, dans le hall de leur immeuble des cartons, couvertures, bocs de bière et seringues, et là, c’est sûr, ça ne sent pas la rose…Des hommes et des femmes semblent avoir trouvé une place pour les jours, les saisons… là, sur ce bout de trottoir, en face des trains qui partent.

Il y a ce jeune tantôt blond,tantôt tondu à ras,grand ,fin, l’air d’avoir grandi sans comprendre pourquoi il est là, parfois espiègle, affolé, boudeur, rebelle, perdu , pathétique, ballotté par les vagues et les vents contraires. On le retrouve ce matin ; il raconte que les flics l’ont ramassé cette nuit, qu’il s’est débattu et qu’il est tombé violemment, qu’il a fallu appeler un médecin ; il lui faudra aller à la pharmacie chercher des pansements pour soigner son visage tuméfié.

Il y a cet autre garçon, autrefois marin pêcheur,père de 4 enfants , petit, trapu, rigolard. Lui, tout le monde le connaît au commissariat, un jour, c’est lui qui arnaque son copain, le lendemain, c’est lui qui se fait avoir.
Il y a aussi ce garçon, crâne rasé, une cicatrice récente sur le visage, poursuivi par des types qui veulent lui « faire la peau » ; il connaît la prison, l’hôpital psychiatrique.

Il y a ce garçon, plutôt beau gosse, qui passe son temps une bière à la main. Un accident de voiture, un grave traumatisme à la tête, mais rien qui se voit, et le voilà trop invalide pour retrouver son travail d’avant, pas assez esquinté pour s’intégrer dans un atelier de travail protégé ; trop indiscipliné pour se plier aux contrôles médicaux le privant de ses droits d’invalidité, le voilà qui quémande de l’argent pour une autre bière, une autre suivra.

Il y a des filles aussi ; celle-ci a été violée et ne s’en remettra jamais ; elle n’a plus de dents (la malnutrition, la drogue…) et vole dans les magasins produits de beauté, amincissants… ; et puis il y a celle là qui est prête à toute humiliation pour sa dose de came.

Sur ce petit bout de trottoir, il y a des bières, du vin, de la dope, des caïds, des faibles surtout. Jamais, ils ne travailleront.

On peut voir dans mon quartier, si on regarde, des pompiers qui viennent chercher ceux qui tombent, des flics qui répriment, des infirmiers, des médecins, des pharmaciens, des assistantes sociales, qui tentent dans des actions anarchiques, isolées, désespérées, d’aider ces gars et ces filles. C’est un ballet sans chorégraphie écrite, sans unité de lieu, sans fin.

G.PINGLE

Récits sur Kraken-Art

Federico Lorenc VALCARCE, La sécurité privée en Argentine

Monoparentalité, homoparentalité, transparentalité en France et en Italie sous la direction de Elisabetta Ruspini

François-Xavier Devetter & Sandrine Rousseau, Du balai - Essai sur le ménage à domicile et le retour

video: Frédéric Lebaron, The Stiglitz-Sen-Fitoussi Report : Toward a Statistical Revolution

Alain Accardo, Engagements, Chroniques et autres textes (2000-2010)

video: Annie Collovald, Le mépris du peuple dans les analyses du vote FN

écouter et lire en ligne: Choukri Hmed et Sylvain Laurens à propos de Agone 40 « L’invention de l’immigration »

La Leçon des choses

video: Jacques Bouveresse, Conférence/débat, autour du thème : Liberté de la pensée scientifique et laïcité

écouter: Jean-Christophe François, La carte scolaire entre ségrégation et mixité

écouter: Sylvie Tissot, L’Etat et les quartiers populaires

videos: Colloque "George Orwell, une conscience politique au XXe siècle"

videos: Colloque "George Orwell, une conscience politique au XXe siècle", Lille, 19-20 mars 2010.

Tariq Ali à propos de son livre Obama s'en va-t-en guerre

écouter: Laurent Cordonnier, Frédéric Lordon, Eric Hassenteufel

videos: Colloque Economistes atterrés

Réponse à Mr Wauquiez

écouter: Carole Reynaud-Paligot, présentation de La République raciale et Races, racisme et antiracisme dans les années 1930

conférence et livres: David Harvey

videos: Frédéric Lordon, Trancher. Le nœud gordien des contradictions de la construction européenne + intervention au Colloque des Économistes atterrés

Frédéric Lebaron, La crise de la croyance économique + compte rendu

en ligne: préface de Loïc Wacquant au livre de Jack London, Un steak

Jack Goody, Le vol de l'Histoire + critique par Frédéric Keck et par Christian de Montlibert

Peur de votre assiette ?

Pour ou contre la vaccination des nourrissons ?

écouter/lire: Laurent Cordonnier, La rigueur qu’il nous faut et Frédéric Lordon, L’urgence du contre-choc

en ligne: Savoir/Agir n° 9 Les salaires de la peur et n°10 Figures patronales

écouter et lire: Pierre Dardot et Christian Laval, Communauté et association

Lire la contribution de Pierre Dardot et Christian Laval Communauté et association pour la séance du 19 janvier, séminaire « Du public au commun »

video-audio-entretien: Frédéric Lordon à propos de son livre Capitalisme, désir et servitude

écouter: Marie-France Garcia-Parpet à propos de son livre Le marché de l'excellence

videos: colloque Mai 68 en quarantaine

Jeudi 22 mai 2008

Effets sociaux et politiques de mai 68. Pratiques, acteurs, représentations

Vendredi 23 mai 2008

Effets philosophiques de mai 68. Crises, fractures, déplacements

Samedi 24 mai 2008

Effets artistiques et littéraires de Mai 68. Transformations plastiques, déstabilisations génériques, nouveaux dispositifs de création

écouter: Festival Raisons d’agir 2008, « Mai 68 : mémoires vives »

écouter: Festival Raisons d’agir 2009 : luttes, espérances, utopies (avec Annie Ernaux)

Vendredi 10 avrilEspace Mendès-France

écouter: Interventions au 5e festival Raisons d’agir «Surveiller, ficher et pénaliser»

écouter: L'oligarchie ça suffit : vive la démocratie ! Un entretien avec Hervé Kempf

audio: Vincent Goulet, Médias & classes populaires + entretiens

video-écouter-lire: Anne-Marie Thiesse, Faire des Français : quelle identité nationale ? + The Cultural Construction of National Identities in Europe

videos: Congrès Marx International VI : Crises, révoltes, utopies

videos: Henri Maler d'Acrimed aux Remue-Méninges

videos: Alexis Spire à propos de son livre Enquête sur les guichets de l’immigration + Étrangers en France

video: Yves Gingras s'exprime sur ce qu'est le propre de la pensée humaine

écouter et lire: École : les pièges de la concurrence Comprendre le déclin de l'école française

écouter et lire: Hacène Belmessous, Opération banlieues Comment l'État prépare la guerre urbaine dans les cités françaises

Jeux video et politique...

Videos entretien Livre: L'État démantelé

video: Noam Chomsky, Interpretation and understanding: language and beyond

regarder-écouter-livre en ligne: Entretiens avec Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon, autour de leur livre "Le président des riches"

écouter Frédéric Lordon à l'été en pente douce et lire L’empire des institutions (et leurs crises), Politique de la valeur financière

COMMUNICATION / INCOMMUCABILITE

Bande-annonce et entretiens: Fin de concession, Annie Gonzalez et Pierre Carles

videos: Monique Pinçon-Charlot, Sociologie de la bourgeoisie

video: Laurent Cordonnier, intervention au Forum Gouverner face aux banques

Réponse au FN

video-article-livre: "Les prisons de la misère, dix ans après. Figures et gestes de l'État pénal", autour de Loïc Wacquant

écouter: Société générale On est là pour vous aider avec Frédéric Lordon

écouter et lire: Viviana Zelizer à propos de « l’argent social »

écouter et lire: Noam Chomsky au théâtre de la mutualité, le 9 mai 2010

écoutez: Les mots sont importants, entretien avec Sylvie Tissot et Pierre Tévanian du collectif "Les mots sont importants"

video: Frédéric Lebaron, Discours et croyances économiques face à la crise, 26 mars 2010

écoutez: autour de la Sociologie est un sport de combat

video et livre: Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, Les ghettos du gotha : Au coeur de la grande bourgeoisie

écoutez: Smaïn Laacher, Abdelmalek Sayad et la sociologie de l’immigration

Questions pour un champion: le 4 à la suite

écoutez: "Petit cours d’auto-défense intellectuelle" de Normand Baillargeon

video: Andrew Clark, économie politique du bonheur

Fable: Laurent Cordonnier, L'économie des Toambapiks. Une fable qui n'a rien d'une fiction

écoutez: "Et si on fermait la Bourse ?", Là-bas si j’y suis, Frédéric Lordon

Question sur les retraites à propos des fameux leviers

pdf: Julie Pagis, Les incidences biographiques du militantisme en Mai 68. Une enquête sur deux générations familiales : des « soixante-huitard

Préférez-vous manger "bon et pas cher" ou "mauvais et onéreux" ?

Petite réflexion autour des salaires

Effets sociaux et politiques de mai 68.
Pratiques, acteurs, représentations

Effets artistiques et littéraires de Mai 68.
Transformations plastiques, déstabilisations génériques,
nouveaux dispositifs de création

Vendredi 10 avril
Espace Mendès-France